A ver...

El Anillo no volvería malvados a Gandalf, Elrond o Galadriel, les daría poder para imponer su voluntad, e imponer por la fuerza es ya de por sí una maldad, aun cuando se pretenda imponer en bien. Te doy un pasaje de una de las cartas:

"Gandalf como Señor del Anillo habría sido mucho peor que Sauron. Habría seguido siendo "justo", pero de una justicia centrada en si mismo. Habría seguido gobernando y mandando cosas para el "bien" y beneficio de sus súbditos de acuerdo con su sabiduría (que era y habría seguido siendo grande)."

Respecto a Elrond o Galadriel dice:

" Elrond o Galadriel habrían procedido según su la política adoptada ahora por Sauron: habrían erigido un imperio con grandes generales y ejércitos absolutamente subordinados y maquinas de guerra, hasta que pudieran desafiar a Sauron y destruirlo por la fuerza"

Evidentemente no hay maldad en querer quitar del medio al enemigo malvado, pero y después que, renunciarían a ser ellos los que controlaran a los pueblos libres cuando se vieran con el poder para hacerlo, aun cuando como Gandalf solo quisieran asegurar la justicia y el bien.

En cierto modo, la corrupción esta en querer imponer algo, si hubiera sido "correcto", el propio Eru no hubiera permitido a Melkor entrar en Eä y provocar todo el mal que provoco. La clave esta en la libertad para elegir el buen camino y para que esto se haga realidad solo vale guiar a los pueblos libres hasta el y no imponerselo. Como ves detrás de todo esto hay más mucha de la creencia moral de Tolkien.