Ver publicación (Christopher Lee)

Ver tema

Aldo
Aldo
Desde: 05/01/2000

#4 Respondiendo a: Leandro

No estoy de acuerdo. Drácula, en su momento, fue una película muy, muy decente. Desde luego, si hoy aparece una película con ese aspecto, y sin efectos especiales digitales y todo eso, no se comería un rosco. Pero en aquel contexto, creo que la película fue mejor que cualquier película de "miedo" qu...

Has hablado con sabiduría amigo Leandro. Aquellas producciones de la Hammer (Cuyo presidente y productor ejecutivo, Michael Carreras, es hijo de españoles y socio del Barça) supusieron junto a las adaptaciones que Roger Corman hizo de algunos relatos de Poe, una nueva dimensión en el cine de terror de la época (finales de los cincuenta) invadido por invasores, mutantes, mujeres de 30 pies y demás jauría. Si bien el peso dramático lo llevaban actores consagrados como Peter Cushing o Basil Rathbone; Christopher Lee, como todos los actores anglosajones, tenía una sólida formación teatral. Lamentablemente, al igual que pasó con el pobre Bela Lugosi, ha quedado estigmatizado por un personaje (Por otra parte, de los más carismáticos de la historia de la literatura y el cine) que se ha llegado a confundir con su persona. Es cierto que otros actores de "más talento" han conseguido zafarse del personaje que les encumbró (El caso más famoso quizás sea el de Bond/Connery) pero eso no quiere decir que nuestro hombre sea un mal actor. Estamos ante todo un profesional con los recursos suficientes para sacar adelante un personaje que, por otro lado, tiene un perfil similar a muchos de los que él ya ha interpretado previamente.
Totalmente de acuerdo que hubo unos cuantos bodrios posteriores que desde luego no ayudaron mucho a su prestigio como intérprete.