La historia del foro

Parece que nuestro amigo Quercaim quiere resucitar los temas más manidos de la historia del foro. Por mi parte, preferiría tomarme un descanso de ellos, para no agotarlos, pero vamos a decir un par de cosillas a pesar de todo.
La película de Bakshi es, estéticamente, una pasada. Fue totalmente revolucionaria, y utilizó una imaginería para realizarla realmente envidiable. Ya hubieran querido otros miles de productores tener a Bakshi para hacer una película de animación (incluyendo a la Disney).
Por otro lado, también estoy de acuerdo en que gran parte de las historias de Disney son una patata pastelosa, pero... (y aquí volvemos a los enfrentamientos, amigo Gwaihir) si la película de Bakshi tiene un fallo (y es el peor fallo) es, precisamente, el guión.
La peli de Bakshi no tiene guión. Se construyó a base de arrancar páginas del libro original, hasta que lo que quedaba podía entrar en la cinta de dos horas. Pero no hay conexión entre gran parte de las escenas, muchos diálogos quedan totalmente fuera de lugar y los personajes están huérfanos de tratamiento e historia. Gandalf no es Gandalf, Aragorn no es Aragorn y desde luego que Sam ni se parece a Sam (y no estoy hablando de su aspecto físico, sino del desarrollo de cada personaje). Al único que salvo de la criba es a Frodo, y no demasiado, la verdad. Para conservar el espíritu de los personajes no basta con pronunciar sus frases, supongo que todos estaremos de acuerdo.
Por otra parte, Disney siempre ha ido un paso por delante en técnicas de animación. El que lo niegue, es porque les tiene manía (muy comprensible, por sus guiones sobre todo). Las dos "Fantasías" (la antigua y la nueva) son dos obras maestras, de cine y de arte, y con una capacidad de narrar historias (sin diálogo de ningún tipo) que ya quisieran muchos.
En definitiva: no quiero a Disney al guión, pero tampoco a Bakshi. En la animación, cualquiera de los dos lo haría genial (Bakshi ya lo demostró, y de hecho, casi me quedo con él).
Saludos.