Ver publicación (PELÍCULA ESDLA DE DIBUJOS ANIMADOS)
Ver tema#4 Respondiendo a: Anónimo
Hmmm
Es cierto, se me olvidó nombrar a Gollum. Un gran Gollum, sin duda...
Yo no recuerdo haber dicho que no me gusten los doblajes así, en general. Hay buenos doblajes, el de Gandalf en la peli actual me gusta, o el de Aragorn, sin embargo el de Frodo es muy malo, el del Sam lo ponen de más tonto...
justo al revés
Pues no se si yo he visto otra peli, pero la de Bashki que yo recuerdo, aunque se acaba a la mitad del segundo libro, sigue la trama original casi al pie de la letra, eliminando, eso si, a Tom Bombadil y haciendo más rápida la salida de la Comarca.
Algunos personajes están mejor caracterizados fisicamente que en la película de Jackson, sobre todo Aragorn y Frodo. Sam se convierte en el bobalicón del grupo, pero Merry y Pippin son mucho más dignos que en la nueva versión. Gimli está calvo y Boromir es un vikingo, pero el desarrollo de sus papeles es acertados; también son muy acertados los desarrollos de los reyes elfos en comparación con las antipáticas figuras de Elrond y Galadriel en la de Jackson. Gollum es memorable.
Un punto que es indiscutible es que la peli de Bashki capta mejor el espíritu de Tolkien, es mucho más amable, eso se nota en la alegria y calidez de las escenas de los hobbits o el interior del Poney Pisador, lejos de esa tenebrosa taberna estilo spaghetti western de la nueva película. Lorien y sus elfos también están mucho mejor retratados en esta. En la peli de Jackson la Tierra Media se ha despersonalizado; se culpa de todos los avatares de la Compañia a Saruman, cuando en el libro se sugiere siempre que la propia Tierra Media tiene un espíritu para cada lugar...Lo curioso es que Jackson ha tomado numerosas secuencias de esta peli, sobre todo la de los hobbits asustados por el Jinete Negro al pie de un árbol o los Jinetes Negros destrozando la habitación en el Poney Pisador.
En definitiva, a Bashki le fallaron los medios, el dinero, pero su inspiración y la capacidad de sus guionistas para captar la esencia de la Tierra Media era muy superior a la de Jackson.
Un saludo
(Mensaje original de: Elladan)
Pues no se si yo he visto otra peli, pero la de Bashki que yo recuerdo, aunque se acaba a la mitad del segundo libro, sigue la trama original casi al pie de la letra, eliminando, eso si, a Tom Bombadil y haciendo más rápida la salida de la Comarca.
Algunos personajes están mejor caracterizados fisicamente que en la película de Jackson, sobre todo Aragorn y Frodo. Sam se convierte en el bobalicón del grupo, pero Merry y Pippin son mucho más dignos que en la nueva versión. Gimli está calvo y Boromir es un vikingo, pero el desarrollo de sus papeles es acertados; también son muy acertados los desarrollos de los reyes elfos en comparación con las antipáticas figuras de Elrond y Galadriel en la de Jackson. Gollum es memorable.
Un punto que es indiscutible es que la peli de Bashki capta mejor el espíritu de Tolkien, es mucho más amable, eso se nota en la alegria y calidez de las escenas de los hobbits o el interior del Poney Pisador, lejos de esa tenebrosa taberna estilo spaghetti western de la nueva película. Lorien y sus elfos también están mucho mejor retratados en esta. En la peli de Jackson la Tierra Media se ha despersonalizado; se culpa de todos los avatares de la Compañia a Saruman, cuando en el libro se sugiere siempre que la propia Tierra Media tiene un espíritu para cada lugar...Lo curioso es que Jackson ha tomado numerosas secuencias de esta peli, sobre todo la de los hobbits asustados por el Jinete Negro al pie de un árbol o los Jinetes Negros destrozando la habitación en el Poney Pisador.
En definitiva, a Bashki le fallaron los medios, el dinero, pero su inspiración y la capacidad de sus guionistas para captar la esencia de la Tierra Media era muy superior a la de Jackson.
Un saludo
(Mensaje original de: Elladan)