¿A qué viene ésto y por qué?.Os explico.Estaba releyendo(que raro jeje) una carta de nuestro querido Tolkien cuando he llegado a un punto muy interesante.Carta 144:

"Como historia,creo que está bien que muchas cosas queden sin explicación(especialmente si la explicación existe en realidad);y desde este punto de vista quizá me he equivocado al tratar de explicar demasiado y dar tanta importancia al pasado histórico".

Esto me hace reflexionar,¿quizá no sea necesario querer saber tanto sobre la obra?¿no nos empeñamos a veces en conocer detalles carentes de importancia?¿no deberíamos tener más que de sobra con el cuerpo principal de los relatos en vez de "perdernos" en detalles "insignificantes"?

¿Qué os parece?......¿seguimos así o nos conformamos?.........dadse cuenta de que Tolkien también dudaba.

Saludos.