Y que??

Vuelvo a repetir lo que ya dije antes. El Señor de los Anillos es el libro más leido del siglo XX porque es el Señor de los anillos, con si Tom Bombadil, su saneamiento y su princesa elfica en rivendel con su padre. Si lo que quiere hacer Peter Jackson (o mejor dicho, la productora, que a fin y al cabo es la que manda) es una historia de magos y elfos con romances incluido, que hagan la segunda de Willow o que se gaste los cuartos en la pelicula esa de Ancanar(que me parece una genial idea, dicho sea de paso) pero que no cambie la historia. Si yo ahora cogiera y hiciera una pelicula de Don Quijote y lo caso con dulcinea me cargaría toda la historia y me tacharia de criminal literario.
Si has leido el libro de las cartas de Tolkien, sabras que casi se carga a alguien cuando en una radio-lectura del SDLA pronunciaron mal las palabras en elfico. Te puedo aseguar que si Tolkien viera la pelicula se moriria otra vez. ¿Es que los decendientes de Tolkien no dicen nada?.
Al contrario de en e otro mito del Siglo XX, Star Wars. Lucas se puede permitir el lujo de cambiar todo lo que quiera, la historia es suya. Pero quien el Peter Jackson y su productora para cambiar la historia del libro para el que para muchos es el mejor de todos los tiempos.
Vale que en la pelicula no se pueda representar exactamente lo que pone el libro. Me parece bien lo de que Boromir coja el anillo para darle dramatismo al momento. Pero de eso a lo de Arwen...
Tengo la impresion de que la pelicula esta más pensada para las personas que nunca han leido el libro (incluso ninguno) que para los verdaderos aficionados (suficientes como para hacer de la pelicula la más taquillera de la historia). Espero equivocarme y que los cambios no se vuelvan contra ellos en mala critica, desanimo entre la gente y en un relativo fracaso. Relativo, porque estoy seguro de que aun asi la gente irá a verla (incluido yo, varias veces) pero sera conciderada un fiasco como la de animacion de Basky.
Espero equivocarme.

(Mensaje original de: Xeros)