Ver publicación (El árbol de la fiesta)

Ver tema

Aldo
Aldo
Desde: 05/01/2000

#1 Respondiendo a: Leandro

Jolín, y yo que quería escaquearme de las noticias... anda, que no me han dado trabajo para hoy lunes.
Bueno, supongo que algunos habréis leído la teoría del tal "Quickbeam" sobre el destino de Saruman. Os sorprenderá lo que voy a decir, pero me gustaría saber sobre todo la opinión de Gwaihir, Isild...

¡Esto es un escándalo señores!

Seguro que alguno se asombra de que mi humilde persona, que me considero la "extrema izquierda" del Arda, escriba lo que va a leer, pero es que una cosa es que te pellizquen un pezón y la otra que te lo arranquen con un cortafrios...

No voy a incidir en lo de Arwen, porque sigo opinando que no es sustancial en lo que al argumento y a la historia en sí se refiere, tampoco en lo del viejo Tom, ni en la chorrada de que si Boromir coge o toca el anillito de marras. Seré coherente con mi postura y la mantendré, aunque ahora tenga dudas...
Pero eliminar "El saneamiento..." (Si realmente esto es así), restará muchos puntos a esta, hasta hoy, idolatrada trilogía mía...
Apuntar los motivos por los que este capítulo es fundamental en la novela, no es lo relevante ahora mismo (Si alguien todavía no se ha dado cuenta a estas alturas, mejor que se dedique a terminar el peritaje de turno, o que ingrese en una compañía de seguros), desmontar los argumentos que justifican o incluso están de acuerdo con la supresión de estas escenas en la película, simplemente no me apetece...Pero no pongais como excusa que si no es cinematográfico, que si rompe el ritmo, que si la gente no se lo va a tragar, que si es anticomercial, etc...porque no es verdad.
Por lo que algunos escribís, os parece que lo suyo es que se ventilen a Saruman con dignidad, y que una vez el Anillo en el Fuego pasemos a los esponsales y despedidas. Creeis que la gente no se va a tragar otra media hora de peleitas de unos "pseudo-niños", ni aunque se peguen con el tipo que puso en jaque a todo un reino como es Rohan, y veis más razonable cinco o diez minutitos de baboseo grandilocuente y sentimentaloide ("fueron felices y comieron perdices" en la boda de Aragorn, o "hasta la vista, baby" en Lindon). Vale tíos, sobre gustos no hay nada escrito.
Solo quería expresar mi decepción con quien quiera que sea el responsable de tamaño atentado (es posible que PJ sea solo responsable por pasiva).
Particularmente diré que yo si que le veo encaje en una película, es más, si hablamos de lenguaje cinematográfico, es una de las partes del libro con más posibilidades. Además, cuando Sam mira por el espejo de la Señora ¿Que futuro ve? ¿Tambien se va a obviar esto? ¿O verá una retrasmisión via satelite del "Aloha from Hawaii"?
Ahora empiezo a darme cuenta de lo que los puristas temen, yo siempre le he quitado hierro, y al final casi les voy a tener que dar la razón: Si te cortan la uña y no gimes te cortan el dedo, si no protestas te cortan la mano, si no gritas te cortan el brazo. A saber que desvarios hubiesen cometido si no sintiesen en el cogote el aliento de los miles de fans que, saben, siguen el desarrollo de las películas día a día. A lo mejor Sam era Arwen, o esta hacía de Légolas, o Sauron saldría caracterizado a lo Fu-Man-chú.

PD. Eso sí amigo Gwaihir, mide tus palabras al hablar de PJ o te haré una oferta que no podrás rechazar...
No, en serio ¿Has visto "meet the feebles"? ¿No?.....je-je-je-je-je-je-je-je-je...