Estimado Aldo, realmente no estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dices.
Para empezar tu argumentación de los buenos ojos no funciona en todos los casos. En el mío concreto yo vi la peli en el cine. No tenía ni idea de quién era PJ ni existía proyecto alguno de LOTR. LA verdad es que entonces mi opinión sobre la peli fue mejor que la de ahora. O sea que si el que PJ haga LOTR me ha afectado (que no lo creo) ha sido en contra de PJ no al revés.
Precisamente es la "Mala leche" que destila la película en muchas ocasiones la que me hace distinguirla enormemente de bodrios como "Casper", totalmente sensiblera, y ñoña (realmente, ¿ves eso en Agárrame esos...?). Esta peli posee un extraño equilibrio entre comicidad y terror, tan difícil de conseguir (y que en ocasiones se malogra, creo), de ahí en algunos momentos una cierta tendencia a la locura, y estrafalario montaje. Pero todo eso son pruebas de talento. Por cierto, no veo demasiados parecidos con Burton (del que no tengo excesiva buena opinión. Lo que él hace creo que es lo fácil) y sí con Zemeckis (creo que era el productor). De todas formas este tema no me importa demasiado (habría que volver a lo de las BSO). Tampoco vamos a poner en un altar ni PJ ni a Agárrame esos fantasmas. Simplemente que la peli tiene unos valores intrínsecos muy atractivos en una peli tan y tan comercial, y que persigue fines muy poco atractivos como son la audiencia o el dinero. Y conseguir algo ahí no es moco de pavo, creo yo. En fin, que tengo ganas de ver Criaturas Celestiales (y esta vez quizás vaya predispuesto).
Querido Aldo, perdona si he sido algo duro y espero que tuvieses el yelmo puesto. Un abrazo