Reflexion sobre la trilogia

Lo cierto es que creo que la gente se toma lo de la comercialad a muy a la ligera. El que los que van de progres y cinéfilos se agarren a eso me da mucha pena.
Coletillas a lo "es todo efectos especiales","es una comercialada" "esta hecha pa venderselo a las masas borreguiles", se han convertido en el nuevo Trágala de los pseudo intelectuales que van de "¿has visto la nueva de Woody Allen?" o bien "qué bueno es Tarantino".¿Y qué mejor foco de críticas que el cine Gore? "Vende sangre","violencia barata" "efectismo barato con látex sobre un guión que hace aguas...". Hasta es divertido. Aquí les estamos dando a todos esos la horma de su zapato. Película comercial+cineasta versado gracias al Gore. No podían esperar las críticas vacías estilo papagayo. Sí, disfrutan con el original Tarantino (este hombre...¿habrá creado algo en su vida?) con las magníficas adaptaciones de Kenneth Brannagh (ahí coincido con ellos) ,ven el programita de Garcí
(zzzzzzzzzzzzzzzzzz...perdón) y critican el star sistem (que es criticable,la verdad).
Estos también tienen sus contrapartidas literarias , que ningunean al género fantástico-ficticio sin tener ni papa.
1: Cuando Woody Allen cambie el guión de artista judío esquizoide en Nueva York por maravillas a lo Boris Gruchenko , renovaré mi interés por él.
2: Cuando Quentin Tarantino decida escribir un guión original ,que no sea de ningún cineasta chino, me tragaré todas sus palabrotas con sumo agrado.
Pero sí que estoy de acuerdo en una cosa. El cine independiente no puede ser juzgado a la ligera, como tampoco debe serlo el holliwoodiense. Creo que ahí está la supervivencia cinematográfica.Y en gran medida ,el futuro del cine.
No hay que ser tan cultureta, que luego te encuentras con alguien que controla de vardad,com el/la amigo/a Keyser,o Gollum,y te tienes que tragar las palabras.


Vivan la Hammer y Ed Wood, y que vivan mil veces las criaturas pepinoides.