No te corrijo, pero...

Pues sí, descubrí a Tolkien gracias a la película de Bakshi, por lo cual le estaré enormemente agradecido. Reconozco eso, y también que técnicamente fue revolucionaria. Pero lo que nunca haré será defenderla como una película digna del libro en el que está basada. A mi me gusta... pero por otras razones.
Respecto a Philip K. Dick... bueno, creo que no hay otro escritor de C-F que tenga tantos seguidores "frikis" (no te lo tomes a mal, es coña). Su carrera fue rara, se le reconoció antes en Europa (en Francia, para más señas) que en EE.UU., sobre todo porque a los franchutes les encantaba su toque surrealista; y luego, después de muerto, la apoteosis (hasta algún crítico dijo de él que había sido el mejor escritor norteamericano, total na´). Y no digo que no me guste, creo que algunas de sus novelas son magistrales, pero le patinaban demasiado las neuronas (claro, que motivos tenía), sobre todo en sus últimos años. "Sivainvi", por ejemplo, es de lo que menos me gusta.
Eso sí, conociéndote sólo por lo que escribes en el foro, me resulta normal que te guste ¿has probado con A.E. van Vogt, Samuel R. Delany o, ya que te gusta Gibson, G.A. Effinger?

P.D.: "2001" no está basada en ninguna novela, sino en el relato corto "El Centinela", de Clarke; la novela la escribió después del estreno, y debe de ser el único caso en el que una novela se basa en una película y además no es una "adaptación fiel". "2010", por el contrario, sí que fue primero novela, y no se si pensarán hacer "2061" y "3001".