De nuevo, muy decepcionado

Pues sí, vuelvo a estar muy decepcionado con los fans de El Señor de los Anillos. De verdad, que la reacción de alguno de los queridísimos miembros de este foro me ha dejado sin palabras. Intentaré explicarme: la opinión de José Saramago es una opinión más, y de verdad que me encantaría que la expresase aquí, en nuestro foro, para que pudiéseis hablar con él. Asimismo, quienquiera que desee hacerle saber su opinión, no debería escribirle dejando un mensaje aquí, sino investigando cómo hacerle llegar su misiva (y un buen punto de partida sería desde "ibrujula").
Segundo: Me parece mentira que acuséis a Saramago de vuestros propios pecados. Sí, porque le acusáis de ignorancia, cuando en realidad estáis tan ciegos que no habéis sido capaces de ver que el que está lleno de prejuicios no es el premio Nobel, sino el redactor de la noticia (quien, por cierto, no firma el artículo). Desde el primer momento se nota lo tendencioso que es, y que parece haberos convencido a unos cuantos:
El premio Nobel de literatura José Saramago opina que el éxito de los libros de Harry Potter se debe a ´una necesidad de relacionarse con lo sobrenatural´, algo que, según ha añadido el escritor, también se nota en la multiplicación de sectas religiosas. . Le falta decir: "¡eh! lo de las sectas religiosas va con segundas, que leer fantasía es malo". Y el resto de las citas que hace (este hijo de mala madre mal llamado periodista) del señor Saramago son, apenas, tres frases sueltas (totalmente sacadas de contexto, podéis darlo por seguro) que cita cuando le conviene, para lanzar a los cuatro vientos su mensaje sensacionalista. Pero no, habéis arremetido contra Saramago.
Y tercero: habéis arremetido contra Saramago al igual que arremetéis contra todo el que habla algo mal de Tolkien (y no os atreváis a decir que no, porque sabéis que no es cierto, sed coherentes con vosotros mismos, al menos). Pues lamento deciros algo: Tolkien no era perfecto. Como alguien ha indicado ya, Tolkien era humano, y tenía fallos. Como dibujante era bastante malo. El Señor de los Anillos es una obra puritana en extremo, como pocas en la historia (de hecho, estoy casi seguro que en los libros de Harry Potter se habla más de sexo que en toda la literatura Tolkieniana). Algunos de los personajes principales son triviales, sin segundas tintas ni casi personalidad (sobre todo, los malos, con una o dos excepciones). Lo que queda de ESDLA es el mensaje - tal y como hablé ayer con Tombo, saludos compañero - y contra eso Saramago no ha emitido ni una sola crítica, ni yo tampoco. De hecho, me regodeo una y otra vez en haberme emocionado con ese libro, y en saber criticarlo cuando hay que criticarlo.
De hecho, me sorprende que alguno haya sabido entender lo que Tolkien nos dice, cuando no son capaces de leer lo que dice cualquier imbécil, empezando por este imbécil que acaba de escribiros ésto.
Perdonad la dureza de mis palabras, y sobre todo mi generalización, tan absurda como imperdonable, al reuniros a todos en el mismo saco. En realidad, tan sólo quería hablar de una actitud de unos pocos. Saludos a todos, de todos modos.