Hombre...

La verdad es q aunque reconozco q sé bastante sobre Tolkien (negarlo sería estúpido por mi parte), hay una gran diferencia, creo, entre vosotros y yo. No me muevo, desgraciadamente, por esos cauces de rigurosidad q seguís vosotros. Vamos, q casi siempre hablo o escribo de cabeza, de lo q sé o recuerdo. Me cuesta horrores levantarme y coger un libro para mirar algo o contrastar un detalle, a menos q tenga mucho interés. Vuestras FAQs estan muy curradas y son muy "pofesionales", con citas y referencias y creo q yo no valgo para eso. Me baso mas en opiniones formadas a traves de largos años de lectura q en decir "pq lo lei en el pasaje x de la pagina x del libro x". Aun ayer le pregunté a ^Beren^ por una cita de su ficha y el tio se tomó la molestia de ponerme todo un tocho de fragmento del libro. Yo habría sido incapaz de eso, no por falta de interés o de amabilidad, sino pq no funciono así. Mis FAQs serían, desgraciadamente, muy poco rigurosas, vamos, con pocas referencias a datos estrictos, y desde luego q es mas fiable ver datos contrectos q no verlos. Me falta rigor y tampoco manejo con soltura los libros de HoME. No me considero digno de hacer una FAQ, visto el nivelazo q tienen las FAQs de elfenomeno.

De todas formas, Gwaihir, creo q cuando decidisteis hacer la FAQ, al menos por lo q me ha dicho Edhel, fue con la intencion de hacer una FAQ distinta a esas q circulan por internet con lo de las alas de los Balrogs o el origen de los orcos. El tema del destino de Tuor, aunque no tenga respuesta concreta, es de lo más interesante. Una FAQ no da respuestas, aclara las cosas y no hay q tenerle miedo a hincarle el diente a lo de Tuor, aunque sea un tema turbio. Si por eso fuera, nadie habria hecho la FAQ de Bombadil.

De veras. Gracias por la confianza depositada en los foreros, y en mi en particular. No dudo de mi sagacidad, pq siempre estoy preguntando, pero no es lo mismo hurgar haciendo preguntas q tener las respuestas.

(Mensaje original de: Emilioaragorn)