Queridos aforados:
Como veo que estamos casi de acuerdo, retiraré uno de los cargos contra el doblaje, y lo dejaremos en atentado cultural solamente...
Bien, como ya he dicho, comprendo y respeto al público partidario del doblaje aunque no este de acuerdo en que el cine en versión original no esté al alcance de todos.
Reconozco que a la hora de ver una película, quién entiende el idioma disfruta de una comodidad superior a la del espectador que tiene que leer los subtítulos a la hora de visionar la cinta, pero...yo no hablo francés, ni ruso, ni japonés, y voy a ver películas en V.O y tengo que leer los subtítulos y os aseguro que me puedo perder el 0,1% del contenido de la película como mucho...y si yo puedo, que soy un ser vulgar y corriente, creo que cualquier persona podría.
Lo siento, pero sigo opinando que es la "pereza" y cierta falta de inquietud la que hacen preferir el cine en versión doblada que en original.
Y jamás he querido decir que el cine en V.O sea un objeto de culto para una élite políglota...En Portugal, absolutamente todo el cine que se exhibe en salas y una buena parte del que se programa en televisión es en V.O. y os aseguro que desde el más brillante universitario de Coimbra al paleto más ignorante de Alentejo, todos ven cine y charlan luego sobre la película por mucho subtítulo que hayan tenido que leer. Y pongo este ejemplo porque Portugal es un pais socialmente muy parecido a España, por lo cual estoy convencido que aquí también funcionaría.
¡Joder como me enrollo! Bueno, quiebro una lanza a favor del gran Constantino y algún buen doblador como Jose María Cordero o Santiago Alcaine...¡Pero qué no sirva de precedente!