Su significado.

Al igual que yo tengo un concepto de Dios me puedo permitir, y me permito, tener un concepto particular sobre este término. Mi concepción, adaptada a una teoría particular y personal, es parecido al concepto hindú pero sin el añadido de que tenga que haber una encarnación.

En la FAQ tiene el sentido que tiene:

"La primera opción es que Tom sea un avatar de Eru; pero no un avatar interpretado como una encarnación de Eru, que ya hemos visto que no puede ser, sino como una "extensión", una "representación" de Eru en Arda. Porque él es tan sólo una faceta o aspecto del Dios Supremo, no su totalidad. "

Así pues no es una encarnación, sino una "extensión" o "representación" de Eru.Es una forma física sin encarnación, una envestidura, lo cual no significa que no tenga forma física(lo mismo que los Valar, envestidos pero no encarnados ¿okis?)

Saludos.

P.D.:os estaba viendo ayer en la discusión, pero no tenía tiempo de intervenir, sorry XD.