Ey, ey, ey...

Pues ahora que hablas de la falsa profundidad de "Matrix" (una película que me gusta, muy buena para pasar el rato), creo que aplicas a "Neuromante" una importancia que realmente no tiene, al menos no más que la de ser iniciadora de una moda.
Hace unos días, hablando sobre "Blade Runner", di una opinión sobre "Neuromante" que seguramente no llegaste a leer. Para que no tengas que buscarla, te la repito aquí:

>>
Y una cosa más, hora que parece que Quercaim no nos oye )) : me sigue pareciendo muy arriesgado calificar de obra maestra a "Neuromante". Cierto es que fue revolucionaria en su momento, pero es una novela "artificiosa" (que no artificial) en exceso, que se nota que ha sido escrita por un ignorante en informática (como el mismo Gibson ha reconocido), y que se basa demasiado en un "lenguaje-trampa" que intenta dar un aspecto de verosimilitud, pero que no deja de ser una jerga "seudocientífica".