Ver publicación (Mas santos que el Papa)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#1 Respondiendo a: Anónimo
Hola amigos, foreros,, pues bien, me a surgido una duda,, despues de releer muchos mensajes en el foro, me he dado cuenta y creo que otros tanto tambien lo abran hecho de lo siguiente:
Creo que hay gente que es muy abierta a seguir construyendo la TM, es decir hacen mas aportaciones, y añan...
Mas papistas....
Perdona la corrección, amigo, "más papistas q el papa" creo q querías decir.
Respecto a la interesante cuestión q planteas, si alguien conoce un poco mis actuaciones, sabrá q soy de los más irreverentes tolkiendili q se puede uno imaginar. Algún "anciano venerable" estudioso de la obra de Tolkien se habrá tirado de los pelos más de una vez con ciertas cosas q he dicho, pero no lo puedo evitar.
No pretendo influir en nadie con mis puntos de vista, ya q es un tema muy personal. Considero q hay q ser coherentes con lo q cada uno piensa. Yo no puedo ir de defensor acérrimo de Tolkien si mi corazón me dicta q hay ciertos detalles q yo, como persona, cambiaría, o q no entiendo o q no comparto. El caso del regreso de Glorfindel a la TM me sigue pareciendo una tomadura de pelo y siento mucho q otros más sabios q yo le encuentren perfecta lógica. Es lógico, desde luego, pero muy poco elegante q un personaje muerto en la 1ª Edad reaparezca en la 3ª cuando el profesor podía haber resuelto el problema de la duplicidad de nombres de alguna otra forma. O lo de Tom. Para mí es bastante evidente q Tom es un maia y creo sinceramente q si Tolkien hubiera querido q no lo fuera, tenía q haber buscado algo más convincente para diferenciarlo de un maia, y no la muy refutable prueba del anillo.
He sido muy crítico con Tolkien cuando he creído conveniente y no pocas veces irreverente, haciendo propuestas de q habría ocurrido si... Beren hubiera recuperado los 3 silmarils o ejemplos como esos. Pero es pq lo creía sinceramente.
Este es mi caso. Es preferible q Tolkien tenga más "doctores de la ley" guardianes de su saber q dúnedain errantes buscando picotear, no pocas veces con mala idea :P, en su obra, en busca de incoherencias, what ifs, cuestiones filosófico-delirantes o mil cosas más. A pesar de eso, nunca viene mal q haya algunos q de vez en cuando muevan el arbol para q no se anquilose. Incluso a algún "doctor de la ley" como Gwaihir, tampoco le importa, en ocasiones, como ayer, investigar en la obra del profesor y exponer ciertos detalles q no le parecen correctos.
Pues eso, q no hay q ser más tolkienista q Tolkien, q cada uno actúe en conciencia, según su fëa :P y q lo maravilloso es q Tolkien sea tan grande q tengan cabida en él defensores a ultranza, tocanarices y gentes q están a medio camino de uno y de otro.
(Mensaje original de: Emilioaragorn)
Perdona la corrección, amigo, "más papistas q el papa" creo q querías decir.
Respecto a la interesante cuestión q planteas, si alguien conoce un poco mis actuaciones, sabrá q soy de los más irreverentes tolkiendili q se puede uno imaginar. Algún "anciano venerable" estudioso de la obra de Tolkien se habrá tirado de los pelos más de una vez con ciertas cosas q he dicho, pero no lo puedo evitar.
No pretendo influir en nadie con mis puntos de vista, ya q es un tema muy personal. Considero q hay q ser coherentes con lo q cada uno piensa. Yo no puedo ir de defensor acérrimo de Tolkien si mi corazón me dicta q hay ciertos detalles q yo, como persona, cambiaría, o q no entiendo o q no comparto. El caso del regreso de Glorfindel a la TM me sigue pareciendo una tomadura de pelo y siento mucho q otros más sabios q yo le encuentren perfecta lógica. Es lógico, desde luego, pero muy poco elegante q un personaje muerto en la 1ª Edad reaparezca en la 3ª cuando el profesor podía haber resuelto el problema de la duplicidad de nombres de alguna otra forma. O lo de Tom. Para mí es bastante evidente q Tom es un maia y creo sinceramente q si Tolkien hubiera querido q no lo fuera, tenía q haber buscado algo más convincente para diferenciarlo de un maia, y no la muy refutable prueba del anillo.
He sido muy crítico con Tolkien cuando he creído conveniente y no pocas veces irreverente, haciendo propuestas de q habría ocurrido si... Beren hubiera recuperado los 3 silmarils o ejemplos como esos. Pero es pq lo creía sinceramente.
Este es mi caso. Es preferible q Tolkien tenga más "doctores de la ley" guardianes de su saber q dúnedain errantes buscando picotear, no pocas veces con mala idea :P, en su obra, en busca de incoherencias, what ifs, cuestiones filosófico-delirantes o mil cosas más. A pesar de eso, nunca viene mal q haya algunos q de vez en cuando muevan el arbol para q no se anquilose. Incluso a algún "doctor de la ley" como Gwaihir, tampoco le importa, en ocasiones, como ayer, investigar en la obra del profesor y exponer ciertos detalles q no le parecen correctos.
Pues eso, q no hay q ser más tolkienista q Tolkien, q cada uno actúe en conciencia, según su fëa :P y q lo maravilloso es q Tolkien sea tan grande q tengan cabida en él defensores a ultranza, tocanarices y gentes q están a medio camino de uno y de otro.
(Mensaje original de: Emilioaragorn)