Bueno, he leído una discusión anterior causada por un mensaje mío, y quiero aclarar algunos puntos:
Yo no he dicho en ningún momento que la película me parezca mala; es más, en general me parece pasable. Sólo he dicho que es muy mejorable.
Tampoco he dicho en ningún momento que me gustaría que la película fuese un calco del libro. Ni vuestro Genio PJ podría hacerlo... ¿o a lo mejor sí? Aunque a mí sí que me gustaría que fuesen iguales.
¿Por qué no se puede criticar la película? Todo trabajo está sometido a crítica, y este no iba a ser menos.
Me hace muchísima gracia eso de que como PJ ha sido el único que se ha atrevido a interpretar (que no adaptar) el libro (eso sí, a su p... bola), su obra es fantástica, genial, inmejorable... Me dejáis boquiabierto.
También me hace gracia que digáis que se sacrifica la importancia de Aragorn en LCDA para dar más importancia a Boromir... ¿es que Boromir es tan importante? Y luego decís que Aragorn será importante en ERDR... Pues resulta que Aragorn es importante desde El Poney Pisador.
Arwen es una princesa elfa, como Lúthien e Idril, por ejemplo, o como la abuelita Galadriel... ¿Alguna de éstas ha aparecido en alguna obra de Tolkien repartiendo mandobles a los orcos? Porque si Lúthien hubiera sido así, se podía haber cargado a Morgoth, lo tuvo a huevo. Además, si es capaz de dominar el río y enfrentarse a los Nazgûl, ¿por qué no se la incluye en la Compañía? Hubiera sido de una gran ayuda... Total, como no se explica por qué se incluye a los demás en la Compañía... Podría haber gritado ella también: "¡Aquí tienes mi katana!"
Galadriel... Pues en el libro da la sensación de que es peligrosa, aparte de ser buena o mala. No sé si os habéis dado cuenta de que, en el libro, prácticamente ningún personaje es del todo bueno o malo... Cosa que no se aprecia en la película.
Otra cosa que me asombra es que digáis que está muy bien inventarse escenas comerciales para que la película les guste a los que no han leído el libro. Estáis pensando que los que no han leído ESDLA son retrasados mentales, o algo así. ¿Por qué no les puede gustar más una adaptación más fiel?
También parece que pensáis que el público en general se va a aturullar si en vez de Arwen aparece Glorfindel... ¡Dioses, qué tremendo lío! ¡Otro personaje más!
Claro que me voy a comprar el DVD, eso no implica que la película no me parezca la mejor de la historia del cine.
Alguno me ha tachado de fanático... Tal vez lo sea, pero prefiero ser un fanático de la obra de arte de Tolkien que de la obra maestra de PJ.
Alguien habla también de que si lo que queremos son aventuras, nos vayamos a ver Indiana Jones o Willow. Resulta que éstos si se pueden criticar, pero no a PJ... En fin, precísamente critico la obra de Jackson porque me gustaría ver algo más parecido a lo que escribió Tolkien. ¿Qué es una adaptación? Pues es muy suya, porque esa lucha ridícula de Gandalf y Saruman no sé dónde la ha leído, o de dónde ha sacado que es Saruman el que hace que nieve sobre la Compañía en Caradhras... Puestos a interpretar, podía haber hecho que Boromir se líe con Arwen, o Gimli con Galadriel.
Realmente, me gustaría que la gente fuese capaz de emitir un juicio o una opinión sin criticar la de los demás. Yo sólo expuse mi opinión y parece que he cometido un crimen. Por eso os replico ahora, y por eso me gustaría que cuando otra persona cualquiera en este foro hable de la película en uno u otro sentido, los demás sean capaces de debatir exponiendo sus argumentos, no echando sapos y culebras contra lo que ha dicho esa persona, porque TODAS las opiniones son respetables, incluso la de los que piensan que PJ es un fanático y que su LCDA es insuperable.

Un saludo a todos.

(Mensaje original de: Elendil de Númenórë)