Pq para mi la peli es cojonuda.


Después de leer tus argumentos:
Me parece un poco fuerte decir que es un fallo de Tolkien no dar más importancia a Boromir. Creo que en el libro, con muy poquitas palabras, queda muy claro el carácter de su personaje. Sus palabras en el Concilio de Elrond son muy claras al respecto, así como su actitud durante la travesía del Anduin y la conversación con Frodo en Escarpa. Decir que es un error del autor no me parece que tenga mucho sentido, porque es precisamente el autor quien da vida al personaje y quien le da mayor o menor importancia.
El vinculo de Frodo con el Anillo aparece doscientas veces en el libro, cuando habla de lo pesado de la carga. Es evidente que Tolkien no nos puede contar todo, porque si no, sabríamos de antemano que Frodo va a fracasar en su misión. Pero está muy claro que Frodo sufre, y vaya si se puede leer en el libro.
Arwen sí reta a los Nazgûl, y es ella la que lanza el conjuro para provocar la crecida del río.
Aragorn hace todas las cosas que tú dices, pero al estilo de un Rambo cualquiera. No se ve casi en ningún momento su sufrimiento interno, su indecisión constante, la carga que también él lleva sobre los hombros. Por cierto, en el libro Aragorn no abandona a Frodo, ni le deja ir. Decide que ya está fuera de su alcance, y que sin embargo Merry y Pippin sí necesitan ayuda. En ese momento es cuando tiene claro que debe enfrentarse a su destino. Si, como sucede en la película, Aragorn se hubiese encontrado con Frodo, probablemente le habría acompañado a Mordor.
No creo que se pueda afirmar que la película ha recaudado tanto dinero porque está hecha de la mejor manera posible, puesto que no sabemos cuánto habría recaudado si hubiese sido un pelín más fiel al libro.

Bueno, pues estos son mis argumentos.

Un saludo.

(Mensaje original de: Elendil de Númenórë)