no es para tanto...

Sí, es un foro de Tolkien, pero ¿por qué es tan bochornoso hablar sobre qué periódico es mejor? Al final se estaban caldeando los ánimos, pero no ha pasado nada del otro barrio, vamos, creo yo...

Sobre el artículo...bien, partiendo de la base de que (por supuesto) no estoy de acuerdo con él, es uno de los pocos artículos "contra" Tolkien que he visto razonados, y explicados (aunque, repito, para mí sean razonamientos erróneos). El teólogo ese ha explicado su curioso punto de vista de forma más (aparentemente) racional que muchos otros que defienden lo contrario.
El tema principal que trata, si lo he entendido bien, es si realmente puede haber gente que se acabe creyendo lo que cuenta Tolkien como si fuese algo real. Bien, pues en eso estoy de acuerdo con él: sí. Hay mucho tarumba por el mundo, y no hace falta que cite casos concretos, de sobra conocidos por todos (fanatismos, y ese tipo de cosas). Aquí el teólogo cometió un gran error, ya que el problema no es la obra de Tolkien, sino esos lectores que realmente se la pueden llegar a creer: y es que ese teólogo no ha caído en la cuenta de que quien se pueda llegar a creer en todo eso como algo real es que podría llegar a creerse cualquier cosa, no sólo lo relacionado con Tolkien. Por ejemplo, ¿qué hay más realista que la propia historia? Un loco podría leerse la historia de Egipto y acabar creyéndose Agamenón, eso es inevitable. Si no se escribiesen cosas porque hay gente que se las puede llegar a creer, volveríamos a la edad media en cuanto a literatura (y cultura, en definitiva) se refiere.

Por último, quiero preguntar si alguien conoce la dirección de e-mail para contestar a este teologo, ya que es este tipo de personas las que provoca en la gente el rechazo a, por ejemplo, las obras de Tolkien o los juegos de rol.

Saludos,
Meduseld

(Mensaje original de: Meduseld)