Uy lo que has dichooooo...

Bueno, a ti puede gustarte más La Dragonlance, pero ahí van una serie de razones bastante objetivas por las cuales La Dragonlance es solo un libro de aficionados frente a ESDLA:

1.- Trasfondo religioso-histórico: ni punto de comparación; ESDLA posee una mitología y una historia propias que aparecen reflejadas de manera tan natural en la narración que cuesta trabajo creer que se las inventara un solo tío.

2.- Descripción de civilizaciones, lenguas, costumbres, etc...: nuevamente goleada a la Dragonlance; cada raza y cada civilización de ESDLA tiene una lengua COMPLETA y única, con sus propias reglas gramaticales; en La Dragonlance me descojoné cuando descubrí que algunos nombres eran palabras puestas al revés...

3.- Caracter de los personajes: mientras en la Dragonlance todos los personajes parecen cortados por el mismo rasero, y todos comparten ese sentido del humor un poco como de teleserie americana, en ESDLA cada uno tiene una forma de ver y una forma de expresarse diferente, desde el tono épico-rotundo de Gandalf y Aragorn hasta el lenguaje sencillo y cándido de los hobbits...

4.- Profundidad narrativa: bajo la apariencia de una historia de fantasía, en ESDLA hay todo un discurso sobre la ambición, el poder, la nobleza, el valor, la cobardía, y, sobre todo, la AMISTAD con letras mayúsculas: 300 tomos de la Dragonlance no valen lo que vale el diálogo entre Sam y Frodo en el monte del destino, una vez destruido el anillo...

5.- Lentitud narrativa: EN ABSOLUTO. En ESDLA pasan tantísimas cosas que parece mentira que SÓLO se cuenten en 1400 páginas. Y si no, haz una comparación entre todo lo que sucede y todos los personajes que aparecen en uno y en otro... Lento ESDLA no, denso si.

Y luego, hay que tener en cuenta una cosa: La Dragonlance es a ESDLA lo que el tofú a la carne: un simple sucedáneo.

Un saludo

(Mensaje original de: Elladan)