Como si no conociera yo a los lectores de Tolkien...uno sabe perfectamente onde tocar fibra para ke salteis jejejeje!!!! espero ke nadie se haya moskeao con mi pekeño experimento aunke alguno ke otro se ha pasao con los calificativos (miraos vuestro nivel de fanatismo...).Estoy de acuerdo con todo lo ke se ha dicho sobre el SdA y ya dije ke es de lectura imprescindible, pero dejar DG a la altura ke la habeis dejado no lo encuentro justo, aunke reconozco ke fuera de las crónicas y de las leyendas casi todo el resto es basura.A mi al contrario de lo ke se ha comentado los personajes de DG me parecen mejor tratados, mas profundos y reales ke los del SdA.Son personajes con su parte buena y parte mala vamos reales como la vida misma, es mas creible Tanis o Raistlin ke Aragorn o Boromir.Yo encuentro los personajes del SdA bastante mal aprovechaos (alaaaaaaaa lo ke he dichooooo!!!!), son mas parecidos a estatuas con capacidad de movimiento: imperturbables, con la sola idea en la mente de cumplir la mision ke tienen, irremediablemente buenos e incorruptibles. En DG el bien y el mal no estan tan diferenciados por tanto, no creeis ke es mas "adulta"???(alaaaaaaaaaaaaa y van...buf ya he perdio la cuentaaaa)
Si es cierto en cambio ke todo lo ke es el entorno y la mitologia de Tolkien supera con creces en complejidad y extensión al mundo y dioses de Krynn, y ke todo lo ke ha venido despues ha bebido de las fuentes de Tolkien y poco mas se ha inventado.
En fins es cuestión de ser un poco neutral y ver las cosas malas ke tiene el SdA (ke las tiene) y las buenas ke las tienen otro libros de fantasia (ke tambien las tienen...).

No kiere ke nadie se me moskee y kiero pedir respeto para todas las opiniones,sobretodo para la mia,porke si me lo permitis me gustaría seguir polemizando sobre algunos temas mas...

PD:os reunis en algun canal de IRC???me molaría "pelearme" en directo... jejejejejeje

Enga un saludo...Er Fairlane

(Mensaje original de: Bueno bueno bueno...)