ojalá SE ¨parezcan¨ a...

Yo tambien soy partidario de que los FX esten al servicio de la historia y que no sean la excusa para hacer una pelicula. Un ejemplo perfecto el que tu mismo has dicho sobre Forrest Gump.

Ahora bien, cuando se dice que los FX por ordenador de una pelicula se notan demasiado, no es del todo correcto.
El prolema esta en que la mayoria de los efectos se refieren a cosas fantasticas e irreales y claro, automaticamente nos damos cuenta de que es un timo, pero os puedo asegurar que hay monton de peliculas con efectos que ni nos hemos enterado.

Lo que sucede con Episodio I es que no hay un solo fotograma que no este retocado y ademas con efectos demasiado ambiciosos todavia para lo que se puede hacer en la actualidad. Decir que los FX son malos porque se notan es muy relativo, tal vez el director busque esa misma interpretacion a conciencia para crear una atmosfera mas irreal.

Yo creo de todas formas que en la triologia vamos a ver unos excelentes FX y mucho mejor integrados que en Episodio I, que la nombre como ejemplo de pelicula de fantasia con lo ultimo en ordenador, pero no comparandola con lo que harian en ESDLA porque no tienen nada que ver puesto que parten de dos puntos de vista muy diferentes.

No se si me explico bien (no tengo ni idea de escribir) pero bueno, lo dicho y salu2 foraneos.

(Mensaje original de: Sauri)