Ver publicación (Moderación y respeto.)

Ver tema

Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#3 Respondiendo a: Anónimo

Es que no puede ser clásica...

Entiendo que te moleste la definicion mal aplicada de musica clasica, que seguro tienes toda la razon, pero tambien tienes que entender que es muy dificil que todos nosotros cambiemos la forma (¨incorrecta¨) de expresarnos.
Si nos ponemos asi con todas las palabras ma...

Pero no es lo mismo : )

Al fin y al cabo, la Academia ha tenido que hacer esto mismo con muchas palabras: "influenciar" por "influir", "señalizar" por "señalar", etc... Y tendra que hacer otro tanto con palabros que se oyen por ahí como "competenciar" en vez de "competir" o "recepcionar" en vez de "recibir"... (que si, que la gente dice estas cosas, que yo lo he oido)

Pero no es lo mismo; "nominar" y "denominar" se refieren a la misma cosa, es decir, nombrar candidatos. Pero mientras que casi toda la música clásica es orquestal, no toda la música orquestal es clásica; en tantos por ciento, creo que sería menos de un 1% de la música orquestal que existe la que podría llevar este adjetivo... Así qe se está metiendo en el mismo saco a músicas muy dispares; ¡hay tanta diferencia entre Mozart y Howard Shore que entre Blind Guardian y La oreja de Van Gogh, te lo aseguro!

Un saludo

(Mensaje original de: Elladan)