Ver publicación (Oscar)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#13 Respondiendo a: Anónimo
Di que si !!
Ole macho !! Ahí les has dado !!
Desde luego cada uno tiene sus gustos, pero no creo que se pueda comparar a Ridley Scott con Peter Jackson. Es como si comparasemos ESDLA con ... (poner el libro mediocre que os apetezca en la zona de puntos).
Pues nada, que toy de acuerdo al 100% con...
Scott: mucho ruido...
...y pocas, poquisimas nueces.
Ridley Scott tuvo su momento, a finales de los 70 y principios de los 80, y ahí se acabó. El estilo de "Gladiator" me recuerda más al spaghetti-western que a una película seria. Lo cierto es que visualmente está más cerca de "El bueno, el feo y el malo", pero sin sentido del humor.
NO se que veis en este tipo, de verdad, es un puro embaucador. Hacer cine es mucho, muchísimo más de lo que él hace; Scott necesita tomas y tomas de innecesaria espectacularidad para expresar cosas que un verdadero maestro como Kurosawa, Ford, Welles y un largo etcétera expresaría en una sola toma. Es decir, que Ridley Scott es una especie de Luis de Góngora, y yo, realmente, prefiero a los Quevedos.
Un saludo
(Mensaje original de: Elladan)
...y pocas, poquisimas nueces.
Ridley Scott tuvo su momento, a finales de los 70 y principios de los 80, y ahí se acabó. El estilo de "Gladiator" me recuerda más al spaghetti-western que a una película seria. Lo cierto es que visualmente está más cerca de "El bueno, el feo y el malo", pero sin sentido del humor.
NO se que veis en este tipo, de verdad, es un puro embaucador. Hacer cine es mucho, muchísimo más de lo que él hace; Scott necesita tomas y tomas de innecesaria espectacularidad para expresar cosas que un verdadero maestro como Kurosawa, Ford, Welles y un largo etcétera expresaría en una sola toma. Es decir, que Ridley Scott es una especie de Luis de Góngora, y yo, realmente, prefiero a los Quevedos.
Un saludo
(Mensaje original de: Elladan)