¡Pero si el coliseo de ...

..."Gladiator" y toda la Roma imperial canta a infografía que tira de espaldas! En la Roma de "Gladiator" no hay empedrado, la gente va como flotando sobre una superficie blanca, y el coliseo está tan limpio que parece recién construido, o más bien, recién diseñado por ordenador.

De verdad, mover la cámara mucho y hacer tomas rocambolescas y exageradas pero poco descriptivas, no es ser un buen director, es ser un pedante. Y Ridley Scott es un pedante, un pedante visual. Hace muchas tomas para lucirse, pero se olvida de los fundamental, de ser capaz de transmitir sentimientos, no sustitos y efectitos. ¿La batalla inicial de "Gladiator"? Muy espectacular, pero en algunos aspectos, simplemente ridícula. ¿A que vienen esas escenas a cámara rápida y luego otras a cámara lenta? ¿Y el lobo que aparece? Esa escena no es ningún hallazgo de Scott, se ha dedicado a copiar el estilo de "Salvar al soldado Ryan" y "Braveheart" pero aportando su propio ego para hacerse notar.

¿El curriculum de Scott? ¿A parte de "Blade Runner", "Los duelistas" o "Alien"? Fijate a fondo, porque en su curriculum, además de un cierto tufillo pedante y fascistoide, hay más malo que bueno: "La sombra del testigo", "Black rain", "Tormenta blanca", "la teniente O´Neill", "Hannibal"... son realmente películas muy muy flojas. "Gladiator", "Legend", "1492" o "Thelma y Louise" están por encima de estas, pero muy poco.

Al menos Peter Jackson no es tan prepotente como Scott, y, aunque tiene menos películas, en el balance de lo bueno y lo malo sale ganando; no se cree una estrella, y eso puede favorecer la honestidad del resultado final de ESDLA.

Un saludo

(Mensaje original de: Elladan)