Los puntos flacos de ESDLA

Los tiene, es evidente, como toda obra humana, pero me sumo a la opinión de Pratchett: ¿de que manera se puntua una obra?

Si miramos a fondo ESDLA notaremos que tiene altibajos, algunos puntos oscuros y algunos pasajes bastantes flojos, como el comienzo de "las dos torres". Por ejemplo, yo siempre me he preguntado como coño Aragorn, Legolas y Gimli podían perseguir a unos orcos corriendo, cuando es evidente que Aragorn y Legolas dejarían atrás al enano en las tres primeras zancadas... Además, la resurrección de Gandalf y el desenmascaramiento de lengua de Serpiente suceden de forma premiosa y parecen metidos un poco con calzador.

Pero si miramos otras obras maestras de la literatura, les sucede lo mismo, todas tienen taras, pero en todas hay un... "espíritu", un alma o una estructura que las sostiene; son más que simples palabras unas detrás de las otras.

Por cierto, Pratchett es genial, y sus velados homenajes a Tolkien también. ¿Habeis leido lo del pan de los enanos del Mundodisco, en respuesta al lembas de Tolkien? Cada vez que me acuerdo del pan de los enanos me rio, no puedo evitarlo.

¿Y alguno habeis leido "la guia del dragonstopista galactico"? Es un libro irregular pero con algunas de las mejores parodias del género de espada y brujería y ciencia ficción que he visto nunca; la más destrozante es la parodia de Moorcock, protagonizada por una reencarnación del Campeón Eterno partadora de la pata de palo rúnica...

Un saludo

Pd: Gwaihir, mándame la medicación, que empiezo a sentir espasmos XD

(Mensaje original de: Elladan)