Bueno, asi me aseguro que soy contestado.
K tal.hace poco que me meto en esta página; desde lo del famoso leproso, co lo que me reí un rato. Amos a ver.
Y o tambien so y un lector asiduo de Tolkien y apasionado de toda la parafernalia de su mundo. Me suelo leer ESDLA una vez al año desde hace 10 (hobbit y silmarillion algunas menos). Pero de ahi a considerar intocable y sagrada sus personajes, idiosincrasia y relaciones me parece más que exagrado.
Por ejemplo, la adoracion y lealtad de Sam SÍ roza la homosexualidad, pero hay que tener en cuenta que ese tipo de relacioens personales entre hombres ( no estoy hablando de las homosx)era común tiempo ha; ya sabemos ahora lo que nos sugiere un tio besando a otro fuera de lofilial; es por eso que lo parece desde nuestra perspectiva.
Racista?: pos claro. ya lo dijeron algunos en la polemica anterior; pero con matizaciones a lo que algunos decian: los cetrinos y dunlendinos, son latinos, más que evidente; los de Rhûn, eslavos; y los haradrim bien del Magreb, bien negros subsaharianos: razas inferiores por no haber ido a Beleriand AH! recordemos a los traidores orientales, cetrinos ellos, en las guerras de Beleriand), susceptibles de caer bajo Sauron; los hombres del bosque no son mas que relectura del "mito del buen salvaje"(feo, bueno y tonto). Se es racista o no se es, no valen peros ni escalas; y Tolkien lo era. no valen eufemismos.
y machista? A dolor. Pasa con Eowyn hija de Eomund, puro marimacho; y Galadriel se puede ver como una especiede Dama del Lago, hermosa y distante, que poco se puede identificar como icono de la representacion femenina; esta por encima de eso. Y no hablemos de Lobelia, la maruja pesetera, o de Rosita, algo (bastante)tontilla, mera coneja. Arwen no es mas que el cacho de carne con el que se casa Aragorn.De todos sus personajes femeninos solo destaca Luthien.
ya me he rayao de más
A ver que pasa.
Ta luego.
Mu güena la página.

(Mensaje original de: el mismísmo fëanor)