¿De que polemica hablas?

Pienso que todo lo que sea tratar de determinar la forma de pensar de Tolkien a traves de su obra, que es susceptible de ser interpretada de diversas formas, todas ellas validas, es hablar por hablar, y no va a llevar a ningun sitio. Pero bueno, para eso esta el foro, para hablar.

Antes que nada, dar las gracias a Eleder por su mensaje, en el que ya aclara algunos puntos.

Creo recordar que Tolkien dijo en mas d euna ocasion que la Tierra Media no era una representacion directa de la Europa moderna, es decir, que cualquier intento de identificar los diferentes pueblos de la Tierra Media con las nacionalidades actuales es, por definicion, erroneo.

Ademas, y aunque no sea un argumento fuerte, quiero defender la posible casualidad de la obra de Tolkien. Arda es un mundo redondo, en el que solo una parte del Hemisferio Norte esta libre de la Sombra. Sabiendo que Arda es la Tierra hace mas de una Edad, es facil deducir que los habitantes de esa region tengan una tez palida, mientras que los habitantes de regiones mas meridionales tendran cada vez la tez mas oscura. Que casualmente esto coincida con la regiones dominadas por Sauron no quiere decir nada. Sauron podria haberse establecido en Eregion, y entonces los hombres malvados serian blancos, y los paladines del bien tendrian todos la tez oscura ¿Entonces que se diria de Tolkien? Ya se encargaria alguien de emitir alguna otra falacia, supongo.

resumiendo, que cada vez escribo peor y me extiendo mas. Tal y como yo lo veo, no debemos buscarle tres piues al gato. El hecho de que los hombres malvados sean de razas "no-blancas" no creo que se deba al color de su piel, sino a que tuvieron la mala suerte de que la Sombra los dominara.

P.D: Que alguien me diga si lo que he escrito tiene algo de coherencia.

(Mensaje original de: Foe Hammer)