Ver publicación (SARUMAN Y LURTZ)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#4 Respondiendo a: Anónimo
¡Vaya! Ahora lo entiendo todo
gracias por aclararme Leandro quien era el tal Lurtz. Me ha ayudado mucho. Ahora comprendo perfectamente por que Tom Bombadil no cabe en la pelicula. Es logico. Tom Bombadil es un personaje inventado por Tolkien, quien le incluyo en el libro porque le apetecia. Lurtz e...
no me entendeis
Vamos a ver, una cosa es hablar de interpretaciones y otra de hechos; creo que en el libro se decía que Orthanc estaba hecha directamente de la roca, vamos escavada en roca...es como decir que hobbiton esta situado en la nieve (bueno no tanto). Eso por una parte a la que no quiero darle mucha coba porque no quiero ser el tipico purista que quiere que el libro se respete por completo...por ejemplo, me parece acertada o al menos pasable la incorporación de un personaje dentro de los orcos, me parece también bien que se hayan saltado a Bombadil (lo complejo del personaje y la ignorancia del publico en general lo harían un papel sin sentido)...por otro lado la aparición de Arwen en Helm me parece repugnante y la exclusión de mi apreciado Radagast inadmisible (esto ultimo es broma...aunque me da mucha pena).
A lo que yo me refiero es que el efectismo de la pelicula es demasiado artificial: Si en los libros dicen que Orthanc es un lugar antiguo y lleno de misterio pues llega PJ y hace lo más facil, llenar el sitio de cosas raras y negras, llenar el suelo de rayas ridiculas, poner candelabros con miles de velitas consumiendose, humo, vidrieras y ESAS BOLAS DE DISCOTECA ( Dios, como odio esas bolitas). Quiero decir que la maldad de saruman se hace demasiado evidente con solo ver Orthanc y tambien viendo su cara (no me direis que no tiene cara de villano).Si ese ambiente y esas caras me las pones en Mordor, de acuerdo, alli no hay lugar para medias tintas.Pero todo eso alrededor de Saruman que es un ser ambiguo (que en su tiempo fue, y es, uno de los grandes...vamos, que pertenecio al concilio blanco).
No quiero ser pesado, en serio...de verdad lo siento Leandro.De todas formas me parece que el trabajo de PJ en otros aspectos es formidable...no me arriesgaria a cambiar el trabajo de PJ por ninguno de los grandes de Hollywood porque se que su trabajo sería muchisimo mas comercial que el de PJ e infinitamente peor.Simplemente quiero resaltar algunos detalles que no me gustan...leñe, que esto es un foro y para eso esta.
Un abrazo a todos y, como siempre digo, perdon.
(Mensaje original de: Radagast)
Vamos a ver, una cosa es hablar de interpretaciones y otra de hechos; creo que en el libro se decía que Orthanc estaba hecha directamente de la roca, vamos escavada en roca...es como decir que hobbiton esta situado en la nieve (bueno no tanto). Eso por una parte a la que no quiero darle mucha coba porque no quiero ser el tipico purista que quiere que el libro se respete por completo...por ejemplo, me parece acertada o al menos pasable la incorporación de un personaje dentro de los orcos, me parece también bien que se hayan saltado a Bombadil (lo complejo del personaje y la ignorancia del publico en general lo harían un papel sin sentido)...por otro lado la aparición de Arwen en Helm me parece repugnante y la exclusión de mi apreciado Radagast inadmisible (esto ultimo es broma...aunque me da mucha pena).
A lo que yo me refiero es que el efectismo de la pelicula es demasiado artificial: Si en los libros dicen que Orthanc es un lugar antiguo y lleno de misterio pues llega PJ y hace lo más facil, llenar el sitio de cosas raras y negras, llenar el suelo de rayas ridiculas, poner candelabros con miles de velitas consumiendose, humo, vidrieras y ESAS BOLAS DE DISCOTECA ( Dios, como odio esas bolitas). Quiero decir que la maldad de saruman se hace demasiado evidente con solo ver Orthanc y tambien viendo su cara (no me direis que no tiene cara de villano).Si ese ambiente y esas caras me las pones en Mordor, de acuerdo, alli no hay lugar para medias tintas.Pero todo eso alrededor de Saruman que es un ser ambiguo (que en su tiempo fue, y es, uno de los grandes...vamos, que pertenecio al concilio blanco).
No quiero ser pesado, en serio...de verdad lo siento Leandro.De todas formas me parece que el trabajo de PJ en otros aspectos es formidable...no me arriesgaria a cambiar el trabajo de PJ por ninguno de los grandes de Hollywood porque se que su trabajo sería muchisimo mas comercial que el de PJ e infinitamente peor.Simplemente quiero resaltar algunos detalles que no me gustan...leñe, que esto es un foro y para eso esta.
Un abrazo a todos y, como siempre digo, perdon.
(Mensaje original de: Radagast)