De acuerdo, muy de acuerdo

Pues sí, querido Isildur, nos hemos liado. Soy un seguidor convencido de Kubrick, pero creía que tú no. Es que la frase "Hablas de Kubrick, probablemente el diablo más virtuoso que el cine nos ha dado, pero, ¿tenemos aquí a otro?. Ese es mi miedo", me ha descolocado. No he entendido bien la palabra "diablo" y "miedo". Ahora, ya está claro. Pero sí, para mí Kubrick es en cine lo que en música es un tal Sergiu Celibidache (aunque en este último mi pasión va mucho más lejos, debo reconocerlo). Por eso me estoy imaginando la increíble y discutible película que hubiera hecho Kubrick de LOTR. Desde luego pienso que desde el punto de vista visual hubiera sido IRREPETIBLE. Y aquí, en este foro, saltarían chispas. Lo de Arwen no pasaría de ser una anécdota, al lado de todo lo demás. Y, no te rías por favor, si te soy sincero Peter Jackson me recuerda a Kubrick (¿será por el físico o por algo más?). Yo estoy muy muy interesado en lo que puede salir de estas películas, tanto en lo positivo como en lo negativo.

Por cierto, he estado leyendo comentarios acerca de la BS de la peli de Bakshai (por Leonard Rosenman). En ellos dice que es lo único que vale en la película, y que es fantástica. La verdad es que no he leido ningún comentario negativo. Yo os pregunto, ¿os gustaría una BS parecida para esta trilogía?. Yo realmente no me acuerdo de cómo es, aunque la he pedido.