Soy DraKKenN, no Beleg

Empleare un lenguaje para los "no catedraticos" que habemos por aqui...que vamos, por ponerme retorico no sera...pero en el fondo iba a decir lo mismo, aunque no parezca tan listo escribiendolo asi...bueno,en realidad nunca he sido tan listo, lo reconozco.

Empezare con esto de la realidad y la paranoia...
Vale, si, de acuerdo, ta bien, apartarse de la realidad sirve para algunas cosas, si te apartas voluntariamente...aun asi, no hay que darle muchas vueltas para llegar a creer que para crear algo nuevo debes apartarte de lo que ya existe, una distancia minima al menos...bueno...y donde quieres llegar con eso ???

O yo estoy tan apartado de la realidad que no lo capto, o eres tu el que deambula por un hilo argumental desconocido para el comun de los mortales...
A ver, que tiene que ver "la locura del artista" y el resto del discurso que me estas dando con que a mi el que me repitan que a un tio le gusta mucho el libro me parezca que me lo dicen para que "disculpe" esas pequeñas cosas con las que no estoy de acuerdo, pero que el hace con todo su amor...

Marketing, es lo que estoy diciendo que es esto, asi que no se a donde quieres llegar con todo eso que dices de la ratio (gracias por aclararlo entre parentesis,yo como soy de pueblo no lo capto...) , en fin, sera que no me llegan las neuronas a tanto.

A ver, que toca ahora...ah, el fusilamiento de mis ejemplos.
Pues si, es una frase larga, con muchos ejemplos...es que me daba miedo a que no se me entendiera...y visto el resultado deberia haber puesto mas, aunque si, quitare el "me suena", para que no "te suene" sospechoso...como decias que era eso de la paranoia ?
Ah, oye, no te quedes en un "desarticularia", tu desarticula, desarticula que algo queda.
Eso si, gracias por perdonarme y no desarticularme con tu argumento de la paranoia de nuevo...aunque no se que tienes que desarticular ahora, para ser sincero.

Otra cosilla mas.Estoy de acuerdo, si, es mejor conocer la obra que vas a versionar.Pero no es IMPRESCINDIBLE.No desde luego si justificas los cambios que hagas en ella con ese mismo argumento, el amor, el respeto, la admiracion hacia la obra.
En todas las declaraciones de la gente implicada en la pelicula encuentro siempre el mismo afan pacificador hacia los "fans" , algo asi como decirnos "Oid, yo soy igual de fan o mas que vosotros, pero es que he cambiado esto porque en una pelicula las cosas tienen que ser diferentes que en un libro, comprendedme".
Pues bien, yo no lo comprendo. Igual quer no comprendi el porque se usa un "Bram Stoker´s Dracula" cuando la pelicula y el libro solo se parecen en que por alli aparece un señor que se llama Dracula.
En este caso parece que los cambios no son tantos, y por ahora, si tengo "fe" , y no opino de nada hasta que no lo vea, pero ante la avalancha de pre-justificaciones que nos estan lloviendo, si tengo algo que decir.
No me gustaria dar un "si bwana" a un tipo que hace un "J.R.R.Tolkien´s Lord Of The Rings" solo por que dice "oye tio, que soy un fan" y luego los parecidos con el libro sean casuales.
EN este caso, prefiero un director respetuoso con la obra, que conocedor de ella.Y el respeto no excluye el conociemiento, o el afan de informarse antes de emprender el rodaje.
No me gusta que me justifiquen cambios "marketinianos" con esos argumentos.Si es marketing, vale, es marketing, pero que me lo digan asi.
En cuanto al argumento perdido, estaba implicito en la frase.Para ti, imagino que sera como el "busca a wally" de los argumentos.

En cuanto a lo interesante de esas adaptaciones...entonces no las llames ADAPTACIONES.Llamalas versiones, o basadas en, o inspiradas en...
Por cierto, yo no ejemplifico.Eso lo haria Cristo con las parabolas.Yo solo pongo ejemplos.
No es cuestion de fanatismo, es cuestion de emplear bien en castellano moderno.

DraKKenN, que no Beleg...se despide
Un saludo, con un pokito mas de acritud esta vez


(Mensaje original de: DraKKenN)