La verdad es que teneis razón todos, o casi todos, porque ya no me acuerdo de todos los mensajes que he leido acerca de este tema (sois unos pesaos, jeje, le dais mil vueltas a todo). Sin embargo, me gustaría matizaros alguna cosita.... Lo del DiCaprio, me parece un actor mediocre (que no malo), y películas suyas que se salven solo he visto "Diario de un rebelde". No llega a ser De Niro, pero no es tan malo como Brad Pitt (y si alguien opina que Pitt es un buen actor, que vea una película suya en version original) En lo que sí estoy totalmente de acuerdo es en que esta muy sobrevalorado, y que si no fuera por esa carita de niño guapo no se habría comido una mierda en su carera.
Ahora bien, por lo que no paso es por lo de Titanic. Muy buenas, amigos Javier, es la primera vez que te contesto pese a que he leido desde hace tiempo todos tus mensajes. Me parece estupendo que te guste Titanic, y si la quieres considerar entre las 50 mejores películas de la historia, respeto perfectamente tu opinión (y deberiamos hacer todos lo mismo, que a veces nos pasamos de criticones). El problema es que NO es tu opinión. Simplemente te has dejado convencer por las revistas de cine, la Academia de los Oscars (¡¡¡DINERO, DINERO, DINERO!!!!), y el pastón que se han gastado en construir una réplica del barquito de marras. Según comentabas en tu primer mensaje en este foro, decías que Esdla iba a ser una mierda de película por el mero hecho de que no se habían gastado tanto dinero como en Titanic.... Si esta es realmente tu opinión y no es influencia de los críticos de cine (que mientras escriben con una mano reciben la pasta de las productoras con la otra)he de decirte que no has estado tan equivocado en tu vida. Antes de Titanic, la película más cara de la Historia del cine era Waterworld, y todo el mundo sabe que es un cagarro....(¿se puede decir cagarro en este foro?). Y sin embargo, hay películas hechas con cuatro duros que han pasado a la historia. ¿Un ejemplo? "El mariachi", de Robert Rodríguez, se rodó con 8000 dólares, y es una maravilla..... "Delicatessem", de Jean Pierre Jeunet, "Reservoir dogs", de Tarantino, "El profesional" de Luc Besson, "Barton Fink", de los hermanos Coen..... todas ellas SON mejores películas que Titanic, le pese a quien le pese. A nosotros no nos importa el dinero que se utilice en rodar Esdla, estamos tan entusiasmados porque este rodaje significa la translación a la pantalla de unos libros muy importantes en nuestras vidas. Si tienes la opinión de que hay que gastarse mucho dinero para hacer una buena película me parece pèrfecto, pero no por ello nos vas a quitar la emoción de esperar con ansias el estreno de una película hecha con cuatro duros, segun tú, pero que a buen seguro le dará mil vueltas a tu Titanic, empezando por el simple hecho de que cuenta como guión con "La mejor historia del siglo XX" ( y que conste que yo discutiría durante mucho tiempo acerca de si Esdla es el mejor libro del siglo...)
Así que respeta nuestro entusiasmo por las películas, y a todos los demás, no seais tan agresivos, hombre, que luego se forman aquí los saraos que se montan, jeje. Un saludo a todos

(Mensaje original de: cromlech)