uno puede pensar lo que quiera...

... pero eso no significa que sea lo más adecuado siempre. La historia es la que es y aceptarla tal cual no te convierte en alguien menos imaginativo, de la misma forma que interpretarla estrictamente a tu gusto no te hace más imaginativo. Y aunque Tom Bombadil sea un misterio, parece completamente descartable que sea Jesús (cuya "encarnación" en ESDLA rechazó el propio Tolkien), y altamente improbable que sea Iluvatar (por razones parecidas).

Y eso respecto a Tom Bombadil, que es uno de los "misterios" de ESDLA. Interpretar libremente otras cuestiones, bastante más claras, es perfectamente lícito, pero personalmente, creo que desvirtúa la obra. Aceptar las condiciones (implícitas o explícitas) que el propio escritor establece en su obra es el peaje mínimo exigible a cualquier lector.

El tono me ha quedado un poco borde. Lo siento. No era mi intención. Me refiero únicamente al planteamiento "lo mejor de todo es que cada uno saque sus propias conclusiones". De hecho, que ESDLA se siga leyendo con el mismo interés después de tantos años, creo que tiene que ver con un fondo más estable que transmite la historia, y que compartimos todas las personas, de cualquier tiempo y lugar. Luego, cada uno puede sentirla de diferente manera, pero ese es ya otro tema.

Un saludo