Ver publicación (¿Inocentes?)
Ver tema
Anónimo
Desde:
?
#1 Respondiendo a: LapekeñaVarda
Estaba yo ayer pensando...(a veces me ocurre eso, pero es algo que inteno evitar,
)... que si los miembros de la Comunidad son realmente inocentes y con esto me refiero a que no tienen ninguna tentación.
No se si alguno de los de aquí se ha leído las Crónicas de Belgarath, la cuestión que...
quienes eran mas vulnerables?
Yo no creo que fueran 'inocentes' en el sentido de no verse afectados por la influencia del Anillo. Creo que hay diferentes influencias según de quién se trate.
Aragorn, por las razones que menciona Heró, y por su propio carácter, podía resistir su atracción. Además conocía los riesgos que implicaba: era el heredero de Isildur...
Gandalf, ni que digamos. Aun así, se puede afirmar que lo salvó su compasión y su humildad (¿quizás debido a que era un Maiar que había estado en Lórien -Valinor- y con Nienna?), porque a Saruman (Maiar de Aulë) terminó tentándole y pervirtiéndole (aunque no de manera directa, sino por su afán de poder).
Legolas era un elfo 'corriente', por tanto aborrecía el mal y era bastante inmune a ese tipo de influencias. Además era silvano-sindar, lo que le alejaba bastante de los gustos noldorin por la orfebrería 'mágica'...
Los hobbits, en general y según explica Tolkien en varios sitios, eran bastante difíciles de corromper, salvo a un nivel muy básico (excepto en aquellos personajes excepcionalmente instruidos y 'sabios', como Frodo o Bilbo, si es que había otros hobbits así...). Eran por raza bastante 'inocentes' de espíritu, si se puede decir así, y sus ambiciones eran normalmente demasiado poco importantes para un Anillo Unico con voluntad propia... Además, incluso en 'contacto directo' con el Anillo, demostraban tener una resistencia enorme a su influjo... el caso de Gollum es muy llamativo, permaneció con el Anillo... ¿3.000 años me parece recordar?, sin convertirse en un espectro, y aun así, llegado el momento, pudo incluso haber cambiado cuando iba con Frodo y haberse vuelto 'bueno'.
El único que me plantea dudas es Gimli. Los Enanos, por raza, eran difíciles de dominar (se dice que los Siete Anillos de Poder que Sauron les entregó no les controlaron como a los Hombres), pero los anillos les corrompían, les volvían ciegos de ambición y del deseo de oro y riquezas. Es decir, sí que sufrían la atracción de este tipo de Anillos y de sus posibilidades de poder. Gimli, en este sentido, creo que podía ser menos vulnerable que Boromir... pero vulnerable al fin y al cabo. No sé, tu pregunta, pekeñaVarda, es muy buena, porque quizás la coherencia de la historia de Tolkien hubiera sido mayor si otros personajes, como Gimli, se hubieran visto peligrosamente atraídos por el Anillo durante el viaje...
Saludos
(Mensaje original de: Ghanburi)
Yo no creo que fueran 'inocentes' en el sentido de no verse afectados por la influencia del Anillo. Creo que hay diferentes influencias según de quién se trate.
Aragorn, por las razones que menciona Heró, y por su propio carácter, podía resistir su atracción. Además conocía los riesgos que implicaba: era el heredero de Isildur...
Gandalf, ni que digamos. Aun así, se puede afirmar que lo salvó su compasión y su humildad (¿quizás debido a que era un Maiar que había estado en Lórien -Valinor- y con Nienna?), porque a Saruman (Maiar de Aulë) terminó tentándole y pervirtiéndole (aunque no de manera directa, sino por su afán de poder).
Legolas era un elfo 'corriente', por tanto aborrecía el mal y era bastante inmune a ese tipo de influencias. Además era silvano-sindar, lo que le alejaba bastante de los gustos noldorin por la orfebrería 'mágica'...
Los hobbits, en general y según explica Tolkien en varios sitios, eran bastante difíciles de corromper, salvo a un nivel muy básico (excepto en aquellos personajes excepcionalmente instruidos y 'sabios', como Frodo o Bilbo, si es que había otros hobbits así...). Eran por raza bastante 'inocentes' de espíritu, si se puede decir así, y sus ambiciones eran normalmente demasiado poco importantes para un Anillo Unico con voluntad propia... Además, incluso en 'contacto directo' con el Anillo, demostraban tener una resistencia enorme a su influjo... el caso de Gollum es muy llamativo, permaneció con el Anillo... ¿3.000 años me parece recordar?, sin convertirse en un espectro, y aun así, llegado el momento, pudo incluso haber cambiado cuando iba con Frodo y haberse vuelto 'bueno'.
El único que me plantea dudas es Gimli. Los Enanos, por raza, eran difíciles de dominar (se dice que los Siete Anillos de Poder que Sauron les entregó no les controlaron como a los Hombres), pero los anillos les corrompían, les volvían ciegos de ambición y del deseo de oro y riquezas. Es decir, sí que sufrían la atracción de este tipo de Anillos y de sus posibilidades de poder. Gimli, en este sentido, creo que podía ser menos vulnerable que Boromir... pero vulnerable al fin y al cabo. No sé, tu pregunta, pekeñaVarda, es muy buena, porque quizás la coherencia de la historia de Tolkien hubiera sido mayor si otros personajes, como Gimli, se hubieran visto peligrosamente atraídos por el Anillo durante el viaje...
Saludos
(Mensaje original de: Ghanburi)