Ver publicación (Milton)

Ver tema

Anónimo
Anónimo
Desde: ?

#9 Respondiendo a: Anónimo

Me ha gustado

la frase, sobre todo lo de "satisface nuestro sentido de la realidad histórica y social". Nunca lo había pensado de esa manera. Realmente es así, y es más, creo que es eso precisamente lo que nos atrae tanto de SDLA: el fondo histórico sobre el que se apoya la historia, y la descripci...

Pero...

El problema es que Tolkien no es un historiador de la Tierra Media. Es un narrador de mitos, leyendas y de acontecimientos que si bien sucedieron en un momento temporal de la Tierra Media (lugar mítico ya de por sí) contienen elementos mitológicos, legendarios, mágicos o como se quieran llamar. Tolkien decía que el Señor de los Anillos era un romance heroico, o eso es lo que él había pretendido. Describir concienzudamente las sociedades, pueblos, razas, etc. no era una cuestión primordial excepto cuando la narración lo requería (como en las descripciones de lugares naturales o ciudades). El caso de los hobbits corresponde a ésto, para entender bien los acontecimientos que le ocurren a Frodo y compañía fuera y dentro de la Comarca era necesario conocer algo de la sociedad y costumbres hobbits y para ello escribió el Prólogo de SDLA (éste era al menos el pensamiento que Tolkien tenía, muchos piensan que el Prólogo es innecesario). Los únicos ejemplos de lo que tú quieres los tienes en los Apéndices y en algunos fragmentos de los Cuentos Inconclusos que te recomiendo si no los has leído aunque es cierto que saben a poco (por lo menos a mí). Pero claro, ocurre como con el Prólogo; realmente no son necesarios para la narración y si bien aclaran algunas cosas sirven sobre todo para satisfacer la curiosidad de aficionados como nosotros que no nos contentamos sólo con SDLA, El Hobbit y El Silmarillion.

Un saludo desde Gondolin.

(Mensaje original de: Pengolodh el Sabio)