la discusión es

que seguidamente, dice:

"El Balrog no respondió. El fuego pareció extinguirse y la oscuridad creció todavía más. El Balrog avanzó lentamente y de pronto se enderezó hasta alcanzar una gran estatura, extendiendo las alas de muro a muro"

Un grupo considera que la primera cita (la de elf-moon) es literal, y por tanto esta segunda es una metáfora, y un segundo grupo considera que la primera es una comparación que hace de la sombra (todavía no se ve si hay alas debajo de la sombra), y la segunda cita es literal, ya que el balrog se "expande" y la sombra desaparece, dejando ver las alas.

¿Mi opinión? soy del LBTA. No considero que Tolkien sea un chapucero haciendo metáforas

(Mensaje original de: merwen)