con el debido respeto

a todo un Señor de los noldor como vos.... no hay metáfora.

Osease, cada vez que Tolkien utilizaba la palabra "alas" es una metáfora... ¿qué pasaría si quisiera referirse a unas alas de verdad? ¿las águilas no tienen alas?

En cuanto a las metáforas, el castellano es un idioma muy rico, pero el inglés tampoco es pobre, y menos en las manos de Tolkien. Si hubiera querido hacer una metáfora, hay maneras mejores de hacerla, digo yo. La metáfora no es buena, y esto me llevaría a replantear el arte del Maestro.
Lo de la profecía sí lo es... y no es privativo de Tolkien, aunque no recuerdo otros textos ahora.

Yo me refiero al balrog de Moria, de esdla, libro corregido y publicado por él, no al Silamrillion, compilado por su hijo. Y el de Moria, tiene alas, a mi entender...

Lo de velocidad alada sí es metaforico... ¿acaso los balrogs no tenían pies?¿por qué siempre han de ir volando? no los describe volando, pero tampoco corriendo, no se puede "ver" como van realmente. Hizo hincapié en la velocidad, como dices, pero no la forma en que iban. Gandalf también les dijo a los otros, en Moria que "volaran", y los hobbits no tienen alas (metáfora acertada). De todos modos, el Silmarillion no está "corregido" por Tolkien, como digo, y bastante se contradice en sus borradores, ya que continuamente cambiaba de parecer a medida que escribía (sobre el origen de los orcos y otras cosas...)

Y sigo diciendo, la sombra desaparece parcialmente al apagarse el fuego del balrog, y éste se "estira" a todo lo largo y ancho... las palabras, en una parte tan "movida" e intensa como el ataque del balrog (no es una escena pausada y descriptiva), intentan recrear la escena, para que podamos imaginarla y vivirla, no para demostrar lo bien que se aplican los recursos literarios, que Tolkien no es Góngora...

un saludo, Feanor666

PD. Posteas poco, ¿mucho trabajo?¿mucho frío? te echamos de menos, yo por lo menos

PD. cuida bien la neur***, que no se te resfríe (a eso me refería el otro día)



(Mensaje original de: merwen)