Albaceas y pudor intelectual.

¡Aiya abuelitos!
No he podido evitar comentar algo sobre el tema. La situación de un albacea literario siempre me ha fascinado, supongo que desde que leí a Kafka. Pensad, ¿qué habría sido de la gran mayoría de las obras de ese (para mí) genio si su amigo y albacea, al que le encomendó la destrucción de su obra, no hubiese desobedecido esa orden? Pero, del otro lado, ¿con qué derecho se puede justificar la invasión a la vida privada, a la intimidad, la violación de una decisión personalísima, que supone tal conducta?
Salvando las distancias (en este caso, siderales) entre ambos casos, lo que ha hecho Christopher Tolkien también desata, creo yo, sentimientos contradictorios: por un lado, ese pudor intelectual del que habláis ... pero por otro, el agradecimiento por haber podido acceder a tesoros tan preciosos.
Esto se podria traducir como un conflicto de intereses entre la voluntad de una persona (respetable, ya que se trata de su obra) y el "bien común" que podría producir el qubrantamiento de esa voluntad. Pero ... ¡Qué difícil tomar esa decisión!, ¿no les parece?
Además, en el caso de Tolkien, al no tratarse de una persona atormentada y depresiva, insegura y angustiada como Kafka (por lo menos no tanto), no aparece tan claramente esa justificación, ya que tuvo razones, discutibles, pero comprensibles también, para no publicar todo lo que escribió. Pero no obstante, los que estéis a favor de la privacidad diréis "sí, pero no hacía falta publicar los textos tachados y comentarios al margen". En fin ... ¿dónde está el límite? Toda una cuestión.
¿Qué opináis?
Saludos desde Mandos