piedad...

Gollum/Smeagol es un personaje de sentimientos encontrados, cada cual tiene una distinta percepción de él. Para mí es un ser atormentado, intenta conseguir el perdón, pero a l avez es demasiado débil para volver al sendero del Bien. Es un personaje al que compadeces, pero al que no le ves la salvación, está condenado. Matándolo, Tolkien hace gala de su piedad, y a la vez de su justicia. Por una parte, acaba con su sufrimiento, pero a la vez no muere en vano (como Boromir) y por otra, lo ajusticia, en su parte negativa, es una forma de ver que el Mal, a veces, acaba con el mismo Mal, hagan lo que hagan los buenos (y de paso, no "introduce" el mal en Frodo, que bien hubiera podido ser su asesino)

Frodo no se hubiera convertido en un Gollum, veía lo que podía pasar al verlo, en lo que se podía convertir... y además ya estaba advertido por Gandalf de que el Anillo no era un juguete. Amén de todo, la moralidad de Frodo es superior a la de Gollum, claro está.
Frodo contaba con "ventajas" para no caer en esa degeneración.. pero ¿y si Bilbo hubiera conservado el Anillo y Gandalf no hubiera seguido viéndolo ni interesándose? ¿Bilbo podría haberse corrompido?

saludos


(Mensaje original de: merwen)