pues a mí...

Me parece que ESDLA es perfecto como es. Sí, quizá podría explicar más cosas, pero yo creo que, excepto algunos detalles, explicar más historias en el libro le haría perder su encanto. Al fin y al cabo, uno de los puntos fuertes de ESDLA es esa sensación de "profundidad" y lejanía que uno siente cuando se habla de Eregion, del esplendor de Moria, de Númenor, de los Días Antiguos...

Otra cuestión es que otras historias no estén bien aunque sean más largas... Por ejemplo, yo soy un adicto a Harry Potter. De hecho, aunque se le considere un libro "infantil", a mí no me parece para nada infantil, excepto quizás el primer libro. Los demás van madurando, como los personajes, y me parece que la trama está muy bien pensada. Los dramas y problemas que sufre Harry, creo que son muy acertados, pues vemos un héroe más del tipo Spiderman (odiado por muchos, incomprendido, obligado muchas veces por su condición a sufrir dolores y pérdidas) que a uno del tipo Superman. Eso sí, las esperas entre libros....me matan. Y, desde luego, mi interés por la historia no decae un ápice, es más, se hace muy fuerte a medida que se acerca el estreno de un nuevo libro.
Por otra parte, me encanta tambien La Torre Oscura, de King. Me parece realmente una obra maestra. No voy a compararlo con Tolkien, porque, aunque sea ambas historias "fantásticas", no me parecen nada similares. Nuevamente, las esperas son horribles, pero...

Vamos, en conclusión. ESDLA es un libro en que la "ausencia de información", pero sabiendo que esa información existe, podría buscarse (en el sentido de que es "real" en la historia, es decir, se ve que el autor conoce el pasado del mundo que describe) es uno de sus puntos fuertes. Sin embargo, en Harry Potter o en La Torre Oscura, no es así. Cada historia es un mundo (y nunca mejor dicho), y debe ser contada de la manera apropiada.

Saludos!