Exacto...

Mi mensaje "raro" iba porque creo que tu planteamiento es equivocado, por supuesto no estoy enfadado... ¿por qué iba a estarlo?. Escrito de manera más simple(y larga): ¿no te tomas en serio las suposiciones o aseveraciones que hace el propio narrador acerca de la Historia? ¿De modo que sólo hay que tomar en serio lo que explican los propios personajes implicados? Más allá del encanto mitológico que le da a ESdlA el que Tolkien fuera su traductor y no su creador, resulta evidente que, cuando él, el autor, afirma sin lugar a dudas algo en el texto, es porque era real.

Por la regla de tres que planteas se puede ganar en cualquier debate. Si creo que los Balrogs no tenían alas, puedo argumentar que, dado que ESdlA estaba escrito por Hobbits, las supuestas alas no era más que una fantasía de ellos, que no tenían ni idea. Por tanto, todo debate sobre el texto de La Comunida del Anillo sería absurdo. Y muchas cosas más... ¿era Lothlórien realmente como se lo describe? ¿Y Minas Tirith? ¿O se equivocaron los Hobbits, y en realidad eran lugares completamente diferentes?

Saludos