la intención es lo que cuenta

Es una equivocación, una gran y habitual equivocación, en estos tiempos, intentar juzgar o tamizar los escritos de otros tiempos con los ojos y valores de nuestra época.

Con ese criterio, la Biblia es machista y los que la escribieron también.

Ya sé que Tolkien vivió en el siglo pasado y no hace 2000 años, pero él escribió un libro mitológico, situado en un mundo imaginario y épico, muy anterior a nuestra Era. Él se sitúa en aquel mundo y nos cuenta cómo eran las cosas entonces, se inventa personajes y situaciones con la finalidad de elevar nuestra imaginación. Según leí por aquí, era un estudioso de las mitologías y de cómo funcionan los cuentos (un toque épico por aquí, un poco de romanticismo por allá...). No hace apología del racismo, es simplemente un recurso. ¿Qué clase de cuento mitológico sería si no hubiese guerreros, héroes, hazañas, colosos, seres superiores?

Quien utiliza los escritos fantásticos de Tolkien para acusarle de racismo u otras cosas, deberían comprender primero con qué fin escribió el autor. La intencionalidad es lo que cuenta. ¿Es racismo contar un chiste de sudacas o insultarles? En lo primero depende de la intención, si lo haces para molestarles, eres racista, si no, sólo un estúpido. Pero insultarles (sin motivo, se entiende) es racista, se mire como se mire. Con este símil: ¿Es racismo escribir sobre hombres superiores y razas puras? Depende, si es dentro de un cuento mitológico sin ánimo de hacer apología, no, si es dentro de un estudio genético pseudo-científico o un discurso político, sin duda.

Saludos.