Ver publicación (Sobre las Alas del Balrog)
Ver tema#108 Respondiendo a: Delawen
Me estáis liando seriamente...
La verdad es que entre unos y otros me estáis liando demasiado con el dichoso Balrog. Ya no sé qué pensar.
-Las alas del Balrog son consistentes. Que no hable de ellas cuando está mojado y con la consistencia del barro no quiere decir que hayan desaparecido. Com...
Sï, allá voy, envidiadme
Dulfin, hablas de pura envidia, porque aquí en Mandos es verano y voy a estar una semana en la playa y dos en la montaña. Je je je.
Yendo a tu post . . . ¡oh, no! ¡No hay nada allí, nada que tenga sentido, nada interesante ni nuevo! En fin, lo que dije, no eres el de antes.
Délawen, merwen, Dulfin: no han entendido (los dos últimos sí, probablemente, pero juegan sucio y hacen como que no): no decía que "no tiene alas porque no las menciona" (en la lucha con Gandalf luego de caer al agua). Muy distinto es lo que digo. Digo que en esa lucha se pone de manifiesto que EL BALROG (no ya sus pretendidas alas) NO ES DE SOMBRA Y FUEGO (como decía merwen) SINO QUE TIENE UN CUERPO SÓLIDO, MATERIAL, y que sí, está RODEADO de sombra y fuego. Ergo, si sus alas son de sombra (cosa probada ya que es imposible que sean físicas porque no entrarían plegadas (no dan las proporciones) y además porque Tolkien dice "sombra como alas", porque esas alas que luego vieron, eran de sombra, lo dijo el maestro), decía, ergo, si sus alas son de sombra, no son parte PERMANENTE de su cuerpo (pues éste es sólido), sino que las despliega cuando quiere dar a esa sombra esa forma de alas (ya que una sombra es algo esencialmente variable de forma y tamaño, como el humo, el fuego). No es que digo que "como no dice nada, no tiene alas".
Lo de "flying huyendo" ya no tiene la menor importancia, todos sabemos que en esos casos significa huyendo (como Aragorn y Boromir y los Noldor, que en inglés Tolkien usa "fly" y "flight", respectivamente, para "huyeron" (en moria) y "huida" (el Silmarilion). Eso no confunde a nadie que sepa algo de inglés. Y Dulfin, no, no usa flee, ya que, como dijo merwen, flee es "huir de", es un verbo que necesita el objeto del que se huye, si uno pone huir sin decir de qué, se usa fly. Tolkien casi no usaba el verbo flee.
Lo que dices de la profecía de Malbeth . . . no hay peor ciego que el que no quiere ver. El día que lo dije, hubo gran conmoción, nadie de LBTA dijo nada, y Arun, Edhel-dur y Elfa Arwena, por nombrar algunos, manifestaron su beneplácito porque sabían que era algo interesante . . . ¡POR ERU, que es el propio Tolkien en un texto publicado por él hablando poéticamente de "ALAS DE OSCURIDAD" refiriéndose a la oscuridad creciente que venía de Mordor!!! Me basta con que todos los foreros que leen esto, lo juzguen como quieran, total ya sé que tú y merwen van a decir que no tiene importancia, pero en el fondo saben que sí la tiene. Je je je.
Y por último, si hay algo que es seguro, pero seguro, es que LBTA se ha dividido, y mucho, desde que palnteé este tema (y no ha sido este año, precisamente). Mira estos posts, y vemos:
http://www.elfenomeno.com/foro/foro_cine.php?acc=2&p=&m=39684&c=899798969899999999
Bueno, Délawen, este no será como aquél post de la codicia de los enanos, ya que como dije, me voy hoy de vacaciones, así que, disfruten el debate (si es que alguien lo sigue, aunque dudo que haya otros tan cabezota como unkraut, Dulfin y yo; y el enano no está, y Dulfin no va a quedarse "discutiendo solo", así que supongo que contestará este post, negará todo, preparará una ladrillo insoportable con todas sus conjeturas habituales (de lo más inverosímiles) para la próxima (no lo va a poner en este porque está en la página 2) y allí terminará esto.
Saludos desde Mandos.
Dulfin, hablas de pura envidia, porque aquí en Mandos es verano y voy a estar una semana en la playa y dos en la montaña. Je je je.
Yendo a tu post . . . ¡oh, no! ¡No hay nada allí, nada que tenga sentido, nada interesante ni nuevo! En fin, lo que dije, no eres el de antes.
Délawen, merwen, Dulfin: no han entendido (los dos últimos sí, probablemente, pero juegan sucio y hacen como que no): no decía que "no tiene alas porque no las menciona" (en la lucha con Gandalf luego de caer al agua). Muy distinto es lo que digo. Digo que en esa lucha se pone de manifiesto que EL BALROG (no ya sus pretendidas alas) NO ES DE SOMBRA Y FUEGO (como decía merwen) SINO QUE TIENE UN CUERPO SÓLIDO, MATERIAL, y que sí, está RODEADO de sombra y fuego. Ergo, si sus alas son de sombra (cosa probada ya que es imposible que sean físicas porque no entrarían plegadas (no dan las proporciones) y además porque Tolkien dice "sombra como alas", porque esas alas que luego vieron, eran de sombra, lo dijo el maestro), decía, ergo, si sus alas son de sombra, no son parte PERMANENTE de su cuerpo (pues éste es sólido), sino que las despliega cuando quiere dar a esa sombra esa forma de alas (ya que una sombra es algo esencialmente variable de forma y tamaño, como el humo, el fuego). No es que digo que "como no dice nada, no tiene alas".
Lo de "flying huyendo" ya no tiene la menor importancia, todos sabemos que en esos casos significa huyendo (como Aragorn y Boromir y los Noldor, que en inglés Tolkien usa "fly" y "flight", respectivamente, para "huyeron" (en moria) y "huida" (el Silmarilion). Eso no confunde a nadie que sepa algo de inglés. Y Dulfin, no, no usa flee, ya que, como dijo merwen, flee es "huir de", es un verbo que necesita el objeto del que se huye, si uno pone huir sin decir de qué, se usa fly. Tolkien casi no usaba el verbo flee.
Lo que dices de la profecía de Malbeth . . . no hay peor ciego que el que no quiere ver. El día que lo dije, hubo gran conmoción, nadie de LBTA dijo nada, y Arun, Edhel-dur y Elfa Arwena, por nombrar algunos, manifestaron su beneplácito porque sabían que era algo interesante . . . ¡POR ERU, que es el propio Tolkien en un texto publicado por él hablando poéticamente de "ALAS DE OSCURIDAD" refiriéndose a la oscuridad creciente que venía de Mordor!!! Me basta con que todos los foreros que leen esto, lo juzguen como quieran, total ya sé que tú y merwen van a decir que no tiene importancia, pero en el fondo saben que sí la tiene. Je je je.
Y por último, si hay algo que es seguro, pero seguro, es que LBTA se ha dividido, y mucho, desde que palnteé este tema (y no ha sido este año, precisamente). Mira estos posts, y vemos:
http://www.elfenomeno.com/foro/foro_cine.php?acc=2&p=&m=39684&c=899798969899999999
Bueno, Délawen, este no será como aquél post de la codicia de los enanos, ya que como dije, me voy hoy de vacaciones, así que, disfruten el debate (si es que alguien lo sigue, aunque dudo que haya otros tan cabezota como unkraut, Dulfin y yo; y el enano no está, y Dulfin no va a quedarse "discutiendo solo", así que supongo que contestará este post, negará todo, preparará una ladrillo insoportable con todas sus conjeturas habituales (de lo más inverosímiles) para la próxima (no lo va a poner en este porque está en la página 2) y allí terminará esto.
Saludos desde Mandos.
Éomer miró a los caídos y recordó sus nombres. De pronto vio a Éowyn, su hermana y la reconoció. Quedó un instante en suspenso, como un hombre herido en el corazón por una flecha en la mitad de un grito. Una palidez cadavérica le cubrió el rostro y una furia mortal se alzó en él y por un momento no...