¿Falta de causalidad?

Creo que está reconociendo en uno de los últimos escritos qeu intentó crear como continuación de su obra, que era incapaz de seguir por ahí.

Por cierto Tolkien no crea, subcrea tal y como él mismo afirma, y es la obra la que se le va de las manos y la que evoluciona, y más importante añun la que refleja las convicciones y creencias de Tolkien, tal y como reconoce a toro pasado. Es él quien afirma el claro influjo católico (muy a su pesar), cómo refleja de un modo indirecto la realidad que le ha tocado vivir, ...

No es que con esto quiera decir que ESDLA sea una obra optimista. Sinceramente me parece un drama con un final absolutamente triste. Fiel reflejo de lo que suele suceder en el mundo real. Es posible que Tolkien hubiera perdido la fe en el hombre aun antes de escribir el libro, pero creo qeu los efectos de la II GM fueron impresionantes, más aún cunado su hijo tuvo que combatir, defendiendo lo que para Tolkien era indefendible.

Una de las opiniones que creo que más le abrió los ojos fue la de muchos lectores que le comentaron que Frodo debiera haber sido juzgado como traidor. Los valores intrínsecamente bondadosos que había inculcado en su obra, chocaban frontalmente con una mentalidad meramente práctica.

Sin embargo, tal y como dices, tanto tu opinión como la mía son tan subjetivas y tan especulativas que no se pueden rebatir. Es algo que no va a pasar desgraciadamente nunca.

Por cierto, no sé cómo te extrañas de que nadie participe, cuando contesto a mensajes que están a media página o más abajo, lo hago sin ninguna esperanza de recibir contestación. A veces hay sorpresas; gratas sorpresas.

PD) No deberías juzgar tan a la ligera asuntos tan ambiguos como la utilización de dobles nick. Somos dos los que hemos sufrido por ello injustamente y aún estoy esperando algún tipo de explicación. Pero este no es el lugar ni el momento.

(Mensaje original de: Lengua de Serpiente)