¿Ein?

¿Qué la Biblia es un libro histórico?. ¡Por Eru bendito, que alguien me recoja, que me caigo!.

Vamos a ver. El Antiguo Testamento está plagado de historias de dudoso origen, que no pasarían ni un sencillo exámen de documentación. El Nuevo Testamento se compone de cuatro Evangelios escogidos de entre decenas de Evangelios escritos. ¿Por qué se deshecharon los demás?. Después, tenemos unos textos originales -que "se perdieron" en el devenir de la Historia-, que fueron traducidos al arameo, hebreo, griego, latín, etc. Finalmente, tenemos un texto "oficial", que es el que se da como cierto y definitivo. Este texto también es traducido, en un momento dado, a las "lenguas vulgares" y es el que ha llegado a nosotros. Añadamos que, a lo largo de la Historia, "el texto" ha pasado por diferentes correcciones eclesiásticas...

Y ahora, un pseudo-silogismo: si a nosotros se nos ponen "los pelos de punta" al comprobar las traducciones de ESDLA que nos han llegado, ¿te imaginas lo que habrá sido con los textos del Nuevo Testamento?. Y nosotros disponemos de la redacción original en inglés de ESDLA, pero no el de los Evangelios... .

La Biblia será un Libro Sagrado, si quieres, pero de histórico no tiene nada. Eso sí, ha sido un valiosísimo instrumento en manos de una conocida Institución...

"Cualquier parecido con la realidad..."

(Mensaje original de: Haradrim)