El sentido común hobbit

Yo creo que no tiene nada que ver el momento de la traición de Gollum, con la forma como Sam lo trataba.

A Gollum lo único que le interesaba era recuperar su "tesoro" y el aparente buen comportamiento que tenía, se debía a una sóla razón: ganar tiempo. De hecho, creo que la manera como le trataba Sam retrasó su traición. Si Gollum no mató a Frodo antes para recuperar el Anillo, fue sólo porque sabía que Sam lo vigilaba constantemente y no se fiaba de él en absoluto.

Frodo trataba bien a Gollum porque sentía en sí mismo hasta donde podía llegar la influencia del Anillo y se veía reflejado en Gollum. Veía en él su propio futuro. El temor a convertirse en un segundo Gollum, provocaba en Frodo el deseo de pensar que Gollum podía "ser recuperable", es decir, que podía llegar a "curarse" de la influencia del Anillo. De todas formas, Frodo sabía perfectamente cuáles eran las verdaderas intenciones de Gollum. Y lo peor de todo, es que las entendía cada vez mejor.

Sam no conocía, en principio, cuál era la influencia del Anillo y su sentido común hobbit -que era mucho y muy grande-, le decía que Gollum era una criatura despreciable, de la que no se podía fiar y que solamente les estaba ayudando para recuperar el Anillo, previo asesinato doble. De hecho, su actitud de desprecio hacia él, no era más que un aviso constante de que lo vigilaba y de que no le íba a dejar que llevara sus planes adelante. Y eso, indudablemente, contuvo a Gollum.

En cambio, la actitud de Sam hacia Gollum cambia en el Monte del Destino, porque Sam ya ha sido portador del Anillo en ese momento y ya sabe lo que el Anillo le puede hacer a un individuo. Entonces, le perdona la vida. Y este hecho será fundamental para la posterior destrucción del Anillo.

En resumen: las intenciones de Gollum no hubieran cambiado en absoluto, aunque Sam lo hubiera tratado de otra manera. Todo lo contrario: Gollum habría adelantado su traición.

Bueno, eso es lo que yo opino.

Namárië

(Mensaje original de: Haradrim)