Ufff...

Es lo que parece que piensan muchos intelectuales. De hecho, si has leído alguna biografía de Tolkien, (y estoy seguro de que has leído más de una :p), habrás comprobado que la proporción de críticos admiradores/detractores de Tolkien debe andar por el 50% por bando. Yo he leído la de Joseph Pearce y te pongo un extracto:
(Howard Jacobson).
Algún otro día pondré otro que es puro disparate, tengo curiosidad por saber que pensáis al respecto. Pero volviendo al tema, incluso en la conferencia de Tolkien había un conferenciante (no recuerdo su nombre) que sin ser tan duro con el libro, si lo trataba de obra sobrevalorada. Su postura era que es un buen libro que se tendía a comparar con literatura infantil (¿?), y que ganaba mucho comparado con esta, pero perdía bastante comparado con la alta literatura. También decía que no era ni de lejos uno de los mejores libros del siglo. Que lo era de los años 50 y pq en esa década la literatura producida fue bastante mediocre.
¿Y sabéis lo que os digo yo? Que antes me mosqueaba al leer/oír cosas como estas, pero desde hace bastante tiempo me trae sin cuidado. Yo se lo que me gusta y lo que no, lo que me llega y lo que no. El señor de los anillos es el único libro junto con el Silmarillion, al que vuelvo una y otra vez, encuentro en el más densidad y contenido q en ningún otro, cada vez q lo leo encuentro nuevos matices (gracias a gente como vosotros ). Además es el único libro que conozco que tiene ese mismo mágico efecto en muchas otras personas, sin mencionar que engancha estando escrito de una forma bastante poco académica. ¿Por qué consigue esto? ¿Por que es escapista? Vaya vaya, creo haber leído otros libros tildados de escapistas y no los he releído... ¿Por qué será?
En resumen, que me importa muy poco lo que digan una serie de críticos elitistas, a mi no me van a hacer cambiar de idea.
Saludos.