Pero no olvides una cosa

Es cierto que como lectores tenemos un punto de vista del que carecen los habitantes de la Tierra Media, que pueden ver la caida de Sauron y el inicio de la edad de los hombres como un rayo de esperanza. Pero Tolkien, que es al autor del libro, deja bien claro (por lo menos para mí, supongo que aquí habrá tantas opiniones como lectores) que no veía esa cuarta edad como una nueva edad de esperanza. En mas de una ocasión Tolkien señalo que la cuarta edad era el inicio de los tiempos que vivimos actualmente, una edad de desesperanza y guerra. Creo que Tolkien veía el fin de la Tercera Edad con una cierta amargura, el fin de la inocencia y los dias felices. El sacrificio que supuso la Guerra del Anillo quiza trajo esperanza para los habitantes de la Tierra Media, pero Tolkien, como narrador omniscente, tiene la ventaja de saber lo que vendrá despúes, e incluso nos lo anticipa a nosotros, los lectores: que el mundo se ha salvado, pero el precio a pagar ha sido demasiado grande. Sauron ha sido derrotado, pero la semilla de su mal ha germinado en el corazón de los hombres y su obra perdura. Insisto que es una interpretación muy personal que seguramente muchos no compartireis, pero para mí (y volvemos al meollo de la cuestión) en ese punto de amargura, de cinismo si quieres por parte de Tolkien respecto al sacrificio de Frodo, radica la naturaleza del choque frontal del mensaje de El Señor de los Anillos con el de la Religión Catolica: el sacrificio que supuso la Guerra del Anillo, en el fondo, no sirvio para nada.

En resumen, que las gentes de Gondor o La Comarca podian ver la derrota de Sauron comon una señal de esperanza y confianza en el futuro, pero Tolkien, aunque se guardo mucho de hacerselo saber, no compartía esa opinión.

Guapo debate, aunque temo haber quemado mi ultima neurona con el mamotreto que acabo de escribir

Saludos