Esos argumentos...

Raima, cuidado con esos argumentos, que como dice Ithilien se desmontan facilmente .

Espera antes de lanzarme un rayo .

1º- Eso si, estáis en el incontestable derecho de pensar que es un actor magnifico, igual que yo de pensar que es tedioso…e igual que a ti te parece que exagero diciendo que se parece a Mirtle , así de exagerado me parece a mi decir que es buen actor.

Desde luego, y no se puede esperar otra cosa de la presidenta de la Sociedad defensora de las opiniones de los Foreros... o algo así, no se, lo tengo en mi hoja de personaje .

Lo que pasa es que tienes una opinión muy poco común en el Foro, jeje. Que conste que yo tampoco considero que Sean Astin sea un grandísimo actor ni que se mereciera un Oscar ni que su trabajo en ERDR sea insuperable ni muchas de las cosas que se suelen decir. Tampoco es tan extrema como la tuya, estoy en un punto intermedio... pero si, las lloreras en ERDR se me hacen un poco pesadas. Aunque no considero que sea todo responsabilidad del señor Astin, que para eso estaba PJ por ahí dirigiendole y diciendole lo que quería de él. Si no quería lloreras, podía haberlo dicho.

Ahora vamos a los argumentos:

2º- y por cierto si tan buen actor es ¿por qué no se le nomino para los Oscars?

Uyuyuyuy, dejemos a los Oscar fuera de esto, que todos los años hay excluidos que se merecen mucho estar entre los nominados, a veces mas que los propios nominados (este año sin ir mas lejos, el que Tom Cruise o Johnny Depp estuvieran entre los 5 mejores y Russell Crowe no me provocó una sonora carcajada ). Por supuesto que cuando a uno no lo nominan no quiere decir que sea bueno pero he visto a lo largo de la historia de los Oscar como se dan premios que a veces uno se pregunta porqué se dan... lo de los Oscar es algo mucho mas complicado que un simple "es bueno". Además, que lo de bueno es relativo. Como bien estáis demostrando una misma actuación (la de Astin) puede parecer sublime a algunos y a otros pasada de rosca.

3º- Pero también es notoria la escasa repercusión que ha tenido en su carrera su actuación como Sam , de hecho creo que desde que hizo la trilogía solo ha tenido un papel en una película de una comedia sin relevancia alguna , que se llama “50 primeras citas” de Drew Barrymore ….así que parece que para ser tan buen actor no le llueven las ofertas demasiado, no crees?

Emmm... este argumento es casi peor que el anterior . Seguro que vas a estar de acuerdo conmigo, segun este argumento el mejor actor de ESDLA sería Orlando Bloom... ni Ian McKellen, ni Sean Bean, ni Cate Blanchett... el señor Orlando Bloom. ¿Te has fijado en la cantidad de películas que ha hecho desde que se estrenó LCDA y la cantidad de proyectos que tiene? A la hora de tener éxito, de que te llamen mucho influyen muchas cosas. He visto grandes actores que no encuentran papeles y actores peores a los que les llueven los mismos. También buenos actores a los que les llueven los papeles.

Por ejemplo, F. Murray Abraham ganó el Oscar en los años 80 por interpretar a Salieri en Amadeus. En mi opinión lo hizo muy bien. Pues su carrera casi se acaba con ese papel... desde entonces nada memorable.

Gary Oldman, que es un actor que te gusta mucho ... está encasillado en papeles de malo que no aprovechan para nada su capacidad y siempre carga con el sambenito de sobreactuado.

Billy Crudup es un actor que a mi me parece bastante bueno (es el hijo en Big Fish y también salía en Charlotte Gray junto a Cate Blanchett) pero no termina de arrancar, siempre anda por ahí pero pocos le dan papeles un poco grandes... menos mal que Tim Burton le dio ese pedazo de hijo, que hace llorar de lo lindo y sin derramar ni una lagrima (el final de esa película es una preciosidad y tanto Billy Crudup como Albert Finney están que se salen).

Vamos, que lo de conseguir papeles, sobre todo despues de una película de éxito, es algo que tiene muy poco que ver con ser buen o mal actor. He visto a buenos actores que despues se han quedado en la estacada, a actores que se les ha encasillado y no se les deja demostrar todo lo que valen, actores menos dotados que los anteriores a los que les llueven los papeles... que el mundo del cine es muy complejo .

Y una cosa para Ithilien:

Y lo de Myrtle .... chica, eso sí que es exagerar.

Bueno, es una comparación. A ti te parece exagerada porque no ves las cosas igual que Raima ... a mi también me parece exagerado decir que LCDA es comparable a Lawrence de Arabia pero hay gente que lo cree y seguro que tiene sus razones. Piensa que, para empezar, ella y tu tenéis un concepto de Sean Astin muy distinto. Eso hará que lo comparéis a distintas cosas y ciertas comparaciones os parezcan absurdas, no se si me explico .

Yo creo que con lo que nos tenemos que quedar es con que no existe una forma absoluta de decir que quien sea (en este caso Astin) es buen actor, que eso depende del que lo ve y que por tanto donde muchos ven una actuación sublime y llena de sensibilidad, Raima puede ver una sucesión de lloreras que le producen jaqueca (¿has probado a tomarte una aspirina, Raima ?) y yo puedo ver una actuacion que empieza bien (en LCDA) pero se va encaminando a una un poco ñoña en ERDR.

Vamos, que como bien dijo Raima en alguna parte estáis en el incontestable derecho de pensar que es un actor magnifico, igual que yo de pensar que es tedioso…e igual que a ti te parece que exagero diciendo que se parece a Mirtle, así de exagerado me parece a mi decir que es buen actor.

Un saludo .

P.D. Raima, ya puedes soltar el rayo .

(Mensaje original de: Aelin)