Sobre el Ojo

Sauron tenía forma física porque así se deduce de los comentarios, como dice la faq, pero Sauron es ante todo una "presencia" (Tolkien sabía que así Sauron atemorizaba más). Por supuesto no ES un Ojo, físicamente hablando, el Ojo es como lo ve Frodo (o más bien lo presiente) y como lo "ven" (sienten) súbditos y enemigos. Una metáfora que se dice. La presencia de Sauron es un Ojo (vale, en realidad en una ventana de Barad Dur y no en lo alto como lo han puesto en la peli :P ).´¿Por qué crees que en una primera lectura casi todos los lectores tienen la idea de que Sauron es un Ojo? porque realmnete, no se le muestra, solo se habla de su presencia, que es sentida "como un Ojo que todo lo ve". Y Christopher hace un comentario de que a cierta altura del libro, el mismo Tolkien no diferencia entre Ojo y Sauron...

¿Cómo se mete eso en la película?muy dificilmente. En Bree, la aparición del Ojo no da problemas a nadie, se sabe que Sauron está muy lejos y "eso" es una especie de visión... pero una vez en Mordor... ¿podemos decir que se "ve" el Ojo o que se "siente"?¿y cómo podríamos sentirlo los espectadores?. Sacar a un Sauron físico, tipo humanoide, puede ir contra la fidelidad al libro más que ese Ojo en lo alto de Barad-dur... aunque no lo parezca :P. Después de todo, en el libro JAMAS "vemos" a ese Sauron físico . Otra cosa es que PJ deba haber puesto claro que el Ojo se siente (estaría bien que lo sintiera Frodo pero no mucho Sam, por ejemplo) y no se "ve" físicamente.

Habría que pedirle su opinión a PJ sobre el Ojo de morgoth, porque yo no la sé (no sale en los extras)

Saludos

PD ¿De 3 euros? esos son de garrafón :P... con el dinero que tiene se puede comprar un Chivas de 50 años por lo menos


(Mensaje original de: Merwen)